查看完整版本: [-- 焊接工艺评定与实际生产的关系 --]

中华焊接动力网旗下焊接社区 -> NB/T47014标准讨论区 -> 焊接工艺评定与实际生产的关系 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

jsny1020 2014-08-25 09:58

焊接工艺评定与实际生产的关系

本人认为做焊接工艺评定时候,取极限值合格,才能更好地适用于生产。比如取大电流大电压慢速度,这样热输入最大时候合格了,生产中肯定也合格。如果这个观点正确的话,就有了一个新的疑问:假如做了一个工艺评定,当时用的焊丝冲击性能很好(质保书上-30℃冲击功为90J),做完工艺合格了,生产中换了一个批次的焊丝(质保书上为-30℃冲击功为40J,大于标准上的27J,此焊丝合格),这个工艺评定能否说明生产中的这条焊缝的冲击功也是合格的吗?我认为假如做工艺评定的时候焊丝冲击功是40J,实际生产中用的焊丝冲击功为90J,则这条焊缝合格,反之不一定合格。


我的意思是:做工艺评定时候用的母材焊材都是性能远比标准好,实际生产时母材焊材只比标准高一点点。这个工艺评定是否有通用性?能否代表实际生产中也合格?

大业焊接 2014-08-25 10:13
不明觉厉。

niat8888 2014-08-25 18:16
没有这么变化区间大的母材和焊材。。

snakejhj 2014-08-26 08:18
首先,采用大规范做焊接工艺评定,是正确的,至少我以前也是这样做的。
其次,焊接工艺评定所用的焊材,国外是一直要求把商标号或厂商记录在案,目的只有一个,就是你这家厂的这个牌号的焊材评定合格了,就说明同类的不同批次的也合格,这是基于厂家把质量看得比什么都重要。要是换了批次有问题,那说明这家厂的产品不咋的!

kblll123 2014-08-26 09:18
楼上有道理,供应商的质量本身应当保持稳定,这就是体系存在的必要。

wqc19831103 2014-08-26 10:36
不能通用吧?焊材还好些,主要是母材,如果冲击性能只比标准高一点,焊接完毕后不见得还高吧?因为合金元素烧损后,可能韧性要下降

驱魔道长 2014-08-27 13:02
可以的,不管实际冲击功是多少,按评定标准只保证27J


查看完整版本: [-- 焊接工艺评定与实际生产的关系 --] [-- top --]


中华焊接动力网社区——全球最大焊接社区 ©2005-2011