查看完整版本: [-- 谁知道ASME标准中有关冲击试验是怎么规定的 --]

中华焊接动力网旗下焊接社区 -> NB/T47014标准讨论区 -> 谁知道ASME标准中有关冲击试验是怎么规定的 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

小小虫 2013-08-26 21:47

谁知道ASME标准中有关冲击试验是怎么规定的

1、看了ASME第九卷,似乎冲击试验分为有热影响区的冲击要求和无热影响区的冲击要求,啥意思啊?难道ASME中有只进行焊缝金属部分的冲击?如果真是这样,我们的有冲击要求时的规则(母材评定)是否应该参照ASME中有热影响区冲击要求的评定规则呢?谁能说说ASME第九卷母材评定中,有热影响区冲击要求时的母材评定规则吗?
2、ASME 第九卷中似乎也没有规定冲击温度对评定规则的影响,47014也没有,那么我们实际应用中较高的冲击温度不能验证较低的冲击温度,这个规则有依据吗?
3、我国 材料标准 中的碳钢和低合金钢(Fe-1,3,4、5A类)有没有无冲击要求的材料牌号?按150的要求,除奥氏体不锈钢设计温度高于或等于-196度以外,其他材料都有冲击要求,是这样吗?如果是这样,那么47014参照ASME 无冲击要求的母材评定规则还有什么意义呢?
请高人指点迷津。

394362 2013-08-26 23:34
UCS-66

fulili 2013-08-27 11:51
没接触过

chgzh0101 2013-08-27 12:27
你这三个问题问的有水平,等有时间给你答复。

小小虫 2013-08-27 14:48
我本人才做了不到一年的监检,以前也没学习过评定标准,刚到工厂时,发现有很多我自以为可以覆盖的多余的评定,但后来才发现,如果考虑材料的冲击以及冲击温度的因素,标准中的母材评定规则几乎没有什么应用价值,即使是同组别的材料,完全相同的焊接工艺也未必能覆盖,这将意味着即使符合全部评定因素的覆盖规则,在标准中仍然得不出可以“覆盖”的充分条件。看了ASME后发现,我们定的规则只是ASME中“重要变数”时的规则,即无冲击要求时的规则,ASME对有冲击要求时,对母材的规则还有进一步地限制,即有冲击要求时,ASME对母材评定规则还有补充规定。显然,47014在母材的评定规则中缺少有冲击要求的限制规则,不加入限制性规则,将造成标准的结构性缺陷,如果加入的话,恐怕也不能参照ASME的规则了,我们的材料几乎全是有冲击要求的,美国的规则主要是为无冲击要求服务的,有冲击要求时覆盖范围限制的很小的(多为同组内相互覆盖),即使是同组内相互覆盖,ASME 中也没有说明是否跟冲击温度有关系,在加上ASME中貌似有“无热影响区冲击”的情况的额外规则,这将使得有冲击要求时的评定规则非常复杂。总之,47014在母材评定上对冲击问题为什么不提,为什么要把这些疑惑留给读者。我觉得在母材评定规则上,需要重新构建逻辑体系,不能再这样对读者不负责任了。话严重了点,但面对读者各种各样的“简单”疑问、争论不休,难道不该怀疑标准的基本逻辑体系存在问题吗?

nannan 2013-08-27 15:15
冲击功评定依据是VIII卷,如楼上说的

here715 2013-12-03 22:46
问题1,“有热影响区冲击要求”作为分类依据,是因为对于一个焊接接头来说,冲击性能最差的就是在热影响区,因为此区域晶粒粗大,硬度和脆性最大,对于评价焊接接头的韧性最具有代表性,因此要求做冲击试验,必须以热影响区的冲击值作为必要条件。也就是说,简单来讲,要求冲击试验就必须要求热影响区冲击,不要求热影响区的冲击其实就等于不要求冲击试验……
问题2,第九卷中没有规定冲击温度的影响,这些规定应该在各自产品的规范卷里面的相关条文中规定。比如第VIII卷的UC分卷等。
问题3,两个国家材料标准体系不同导致了要求不同,GB基本上都要求做冲击,而47014是因为母材GB标准要求做冲击了,所以也得要求冲击,所以这并不是47014参照ASME的结果,而是无奈的妥协。至于为什么参照ASME,其意义何在,请看47014标准后附的《编制说明》

woamzhou 2013-12-17 09:28
当规定冲击试验时。。。很迷惑


查看完整版本: [-- 谁知道ASME标准中有关冲击试验是怎么规定的 --] [-- top --]


中华焊接动力网社区——全球最大焊接社区 ©2005-2011