查看完整版本: [-- 预热温度降低50℃为什么会是一个重要变素 --]

中华焊接动力网旗下焊接社区 -> 热处理和理化 -> 预热温度降低50℃为什么会是一个重要变素 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

feitianyiliu 2012-05-26 07:31

预热温度降低50℃为什么会是一个重要变素

有人认为NB/T47014把预热温度降低50℃做为一个重要变素的原因是因为预热低了会产生裂纹。该说法肤浅至极。
首先,NB/T47014及ASME明确规定与接头抗拉强度和弯曲韧性有关的变素才是重要变素。这是这些标准划分评定变素的重要原则,有人居然对其视而不见。
其次,假如是因为预热温度低了会产生裂纹,就把其定为重要因素,那么对于一些材料,线能量过大会产生热裂,为何标准仅仅把其定为补加变素。
那么这些标准为什么会把其定为重要变素。以Q345R为例。首先我们看一下Q345R的CCT图如下图所示。
[attachment=89406]
从该图中可以看出,热影响区从800℃到500℃冷却时间不同,得到的组织和硬度值也不同。比如冷却时间为8S时,得到的全部是M,冷却时间为800S时,得到的组织是F+P。
从800℃到500℃冷却时间可以通过下图简单计算,以SMAW为例。
[attachment=89407]
从该图可以看出,线能量越大,冷却时间越长;预热温度越高,冷却时间越长。
从以上可以看出,预热温度的高低对接头的组织是有影响的,且预热温度的影响更明显。可以说对接头的组织影响更甚。对组织有影响,对力学性能自然也有影响。尤其是压力容器焊缝中,最不希望见到的组织就是M。这就是这些标准把其定为重要变素的原因。尤其是一些要做热处理的材料,影响更甚。
线能量之所以不被列为重要变素,是因为评定的线能量往往是一个范围,该范围不会很大,尤其是有硬度要求的,该线能量范围会更小,对接头组织影响不大。而预热温度不同,评定可能不预热,产品可能预热道100℃,甚至200℃。那么为什么不对预热温度的上限做要求呢。那是因为不会有一个厂家那么傻,会对产品过高的预热。ASME定评定变素,不仅仅考虑了其对接头的影响,有些还考虑了一些厂家的习惯做法,更为人性。比如甚至可以在产品上进行焊接技能考试。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
来自别人的论文
[attachment=89484]
[attachment=89485]





jdz0459 2012-05-26 08:15
学习一下

dives4shen 2012-05-26 08:39
楼主分析得很到位哦,就像听了一场专业的讲解哦!谢谢

asiaasia177 2012-05-26 09:30
有机会也好好的研究一下外国标准,谢谢

daytoday189 2012-05-26 09:35
顶一下,楼主分析的相当透彻,谢谢。

111zhang 2012-05-26 13:25
楼主分析的到位。

师夷长技 2012-05-26 16:01
谢谢楼主的理解

mj139 2012-05-26 18:36
写得很好。
那到底是对拉伸性能有影响,还是对弯曲性能有影响,还是对两者都有影响?
能否再分析一下。

feitianyiliu 2012-05-26 19:10
预热温度降低,弯曲性能会变差,抗拉强度会增加。这仅仅是指热影响区的性能。

鬼影 2012-05-26 22:36
分析的很有道理,个人认为就是降低了t85降低的时间,改变了焊缝的组织。

feitianyiliu 2012-05-27 05:18
降低了会增加M的含量,M对接头的性能及热处理后的性能影响很大。

myyeh 2012-05-27 10:49
谢谢楼主--------------------

gyh19870723 2012-05-27 20:38
楼主,你上面的的两张图片哪里可以找到?

feitianyiliu 2012-05-27 21:32
网上可以找到的,可以分别搜索焊接CCT图和T8/5线算图。

yaoyongyoyo 2012-05-27 22:47
个人认为楼主分析问题,解决问题的整体思路是对的,但是其中一些图表还可以更有力的运用一下。
焊接性和焊接工艺评定是有区别的。T8/5曲线和T8/5线算图结合使用更多的侧重于焊接性的分析,当然不否认焊接工艺评定是建立在焊接性的基础上。
线算图中的“室温”咱们可以默认为25℃,这样,可以假设预热温度为75℃,在50℃的这个幅度上,看看二者的T/85各是多少,再利用材料的T8/5曲线倒推一下焊缝组织,看看究竟会不会有那么大的组织差异,如果没有的话,能说明什么?说明在50℃的幅度内的预热温度浮动是合理的,是不会有较大差异的,将这个幅度作为一个评定的重要因素也好,补加因素也好,应该不是一个临界界定,楼主,不是吗?

有几位问到这个图表的出处,我在《焊接手册(第3版)》上看到过,应该还有其他材料和焊接方法的T8/5曲线图和线算表,大伙可以共同推敲一下。
论坛上也有各种材料T8/5曲线图,可以搜索一下,推敲一把。

feitianyiliu 2012-05-28 07:27
我也只是提个思路,毕竟各个材质的CCT图不同。我分析过了,感觉标准对Fe-1的要求过严,其它类别定这个规定还行。

大业焊接 2012-05-28 09:29
我们做评定从来不予热,评定预热,产品就必须预热。

feitianyiliu 2012-05-28 18:14
谁说的,评定预热50℃,产品在20℃直接焊,不预热不行吗?

大业焊接 2012-05-30 13:22
我们做评定不进行50℃,到了零下这个评定就不好用了。

feitianyiliu 2012-05-30 17:58
到了0℃你们还不预热,还是你们公司强,即使是钢结构还规定0℃以下禁止施焊,除非预热。

大业焊接 2012-05-31 11:09
焊产品时看情况预热,但是评定我们不予热。

shidong 2012-06-17 22:53
这个观点很不错

木子鱼 2013-11-18 21:31
分析不错,支持

暗光wacg 2013-11-26 11:25
厉害

weikaidi 2013-12-14 09:06
学习了!


查看完整版本: [-- 预热温度降低50℃为什么会是一个重要变素 --] [-- top --]


中华焊接动力网社区——全球最大焊接社区 ©2005-2011