查看完整版本: [-- 最新ISO 15614-1:2017版本发布 --]

中华焊接动力网旗下焊接社区 -> 国际标准共享 -> 最新ISO 15614-1:2017版本发布 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

playboy1898 2017-08-11 11:19

最新ISO 15614-1:2017版本发布

最新ISO 15614-1:2017版本发布。
评定分为级别1和级别2.
级别1就是ASME IX,
级别2就是修订原来的ISO 15614-1,
总之就是糅合了ASME IX和原来的ISO 15614-1:2004
角焊缝,对接焊缝的覆盖范围变化大。
[attachment=122828]
请关注!

hejing0412 2017-08-11 12:22
我认为,这是赤裸裸的歧视ASME IX, 级别2可以覆盖级别1,反之不行。这在国际上是罕见的非绅士行为。

其实,代表美国焊接最高水平的工艺评定标准是AWS B2.1, BS EN ISO 15614-1如果挑战美国标准,就应该挑战高手。

ASME根本就不是焊接学会,AWS才是,这样的做法,有胜之不武的嫌疑。

liguang87 2017-08-11 13:20
增加适用性,Level2 比以前的详细了很多。

rnowlgray 2017-08-11 14:17
大概翻了一下标准,我想知道级别2可以覆盖级别1,反之不行,这个条款在哪?谢谢。

wjwrelaxer 2017-08-11 14:39
不错,学习一下了

ok22 2017-08-11 14:41
粗略地看了一下,还没来得及细看,Level 1是基于ASME IX,Level 2是15614-1本文件,标准有说Level 2更严格,增加Level 1是为了增加适用范围,应该不是直接使用ASME IX, 部分条款还是要按照15614的,相当于是认可了在规定是Level 1时 ASME IX的评定。未规定等级的时候还是要按Level 2进行评定。
只是有条件地认可以ASME IX的评定,意思是说ASME IX 没有15614严格,不能替代本标准的条款要求。

rnowlgray 2017-08-11 14:50
那么,用2012版标准做的评定,可否按新版标准的level1的评定范围?

liguang87 2017-08-11 15:26
合同里面规定了Level 1就可以,没有任何规定,默认是Level2

hejing0412 2017-08-11 15:42
看标准不看序言是个坏习惯

myyeh 2017-08-11 18:41
謝謝

chrch 2017-08-11 21:10
谢谢!  标准要乱套了

playboy1898 2017-08-11 21:27
早就乱套了!!
焊材标准, 就开始乱,到现在评定标准也乱了。都加上了美国的东西。
材料分组还把日本的材料也加上了,美国的也有,就没有GB材料!
所以GB材料严格来说,要每一个牌号单独评定了!GB材料没有标准划入组别类别嘛!

GB材料悲哀啊!ZG悲哀!

pyfhbes00 2017-08-11 23:53
Q345R不是有了么?
听说是一套非常严格的工艺资料,测试报告提交、审批过程,耗时耗力,好像国内没有人牵头搞这个事儿啊。

haidixunzhen 2017-08-12 08:28
楼主确实看的仔细,我也看了一下8.3.1.1,GB材料确实被排除之外,有
ISO 20172 European materials
ISO 20173 American  materials
ISO 20174 Japanese materials
就是没有Chinese materials,中国再次被歧视。
我就碰过一次,用Q345D做的评定,老外反问,Q345D是什么,你和他解释,说和S355J2相当,他摇摇头,说他不明白。然后,你解释再多遍,结果都无济于事,只能从新做评定。
不知道我们的ZF都在忙些什么,真的很无语。。。。。。



clzweld 2017-08-12 14:02
不错,谢谢分享。

瞭望夏日天空 2017-08-12 19:52
学习了。

sunbin0814 2017-08-14 09:06
非常感谢楼主的无私分享

夜雨无声 2017-08-14 11:47
感谢楼主的无私分享

围墙上的猫 2017-08-14 12:49
需要好好研究研究

gaoguohua123 2017-08-14 15:30
学习了,谢谢分享

benco_yan 2017-08-14 16:07
分享一下个人的经验和建议:

材料分组的最终依据还是ISO/TR 15608,这三个标准的依据也是ISO/TR 15608。

欧洲、美国和日本的技术专家组将所有标准涉及的材料按照ISO/TR 15608进行了分组,并报国际标准化委员会批准发布了这三个技术报告。

这三个技术报告的优点是可以很方便快捷的查询所用材料的组别,并不代表排除了其他标准体系材料。

这三个技术报告也并非囊括了他们领域的所有材料,因此ISO 15614-1: 2017标准中说道不能被20172, 20173, 20174或者15085覆盖的材料需要单独做评定。最近,本人在做的一个焊接项目,钛及钛合金焊管的工艺评定,如ASME SB-338 Gr. 13, Gr. 14, Gr. 15等就不能确认相应的组别,所以只能单独地进行评定。

中国标准的材料可以按照ISO/TR 15608进行查询确认组别,能确认组别的可以按照ISO 15614-1: 2017评定并覆盖其他组别,不能确认组别的就需要单独进行评定。

至于您说的老外不认可Q345D做的评定,如果项目指定使用某个标准体系的材料那最好使用该标准体系的材料进行评定,不能单纯地说两个不同标准体系的材料是相当的。

haidixunzhen 2017-08-14 16:43
我的意思是Q345D在ISO 15608里可以归类为1.2分组,而S355J2也可以归类到1.2分组,那么,如果按照标准所说,我可以用Q345D的PQR覆盖S355J2的WPS,就是这个意思,但是欧洲人从主观上不认可,虽然他们产品中允许GB材料替代,但是你做PQR的母材还是要用欧标材料的。况且一开始他们也没有任何文件说不可以用GB材料做PQR。我想,这种情况很多人都碰到过的,不止我一个

liguang87 2017-08-14 16:45
原文的意思应该是被那三个标准归类的材料组别按标准执行,其他材料可以按照15608归类,

多金关 2017-08-15 08:04
謝謝分享!

vitalliw 2017-08-15 10:31
谢谢分享

焊接人员 2017-08-15 22:49
空了学习一下,感谢分享!

here715 2017-08-17 20:47
Part 1 的第1部分,第4段话开始已经很能说明问题了,级别2自动覆盖级别1,反之不行。如果没有指定使用级别1,默认采用级别2.
The  primary  purpose  of  welding  procedure  qualification  is  to  demonstrate  that  the  joining  process proposed for construction is capable of producing joints having the required mechanical properties for the intended application.
Two levels of welding procedure tests are given in order to permit application to a wide range of welded fabrication. They are designated by levels 1 and 2. In level 2, the extent of testing is greater and the ranges of qualification are more restrictive than in level 1.
Procedure tests carried out to level 2 automatically qualify for level 1 requirements, but not vice-versa.
When no level is specified in a contract or application standard, all the requirements of level 2 apply.

playboy1898 2017-08-24 07:37
新标准变化太大,要多多学习。

dancc889 2017-08-24 21:12
好东西,ISO15614-2   有没有更新

kezi 2017-08-26 20:39
ISO标准就是个奇葩的存在,什么自动化程度,管径通通都是变素,要想完全符合ISO标准,这活还真是难干呢,简直累死个人

frankdad 2017-09-01 13:10
十分感谢,楼主分享!

金鑫集团秦福龙 2017-09-02 10:49
不错,谢谢分享。

空中的雨123 2017-09-02 13:38
感谢楼主的分享

richiecheng 2017-09-10 08:32
谢谢,正需要的

ahcme 2017-09-28 09:11
都是些文字游戏,修修改改,拿来圈钱


查看完整版本: [-- 最新ISO 15614-1:2017版本发布 --] [-- top --]


中华焊接动力网社区——全球最大焊接社区 ©2005-2011