查看完整版本: [-- 求助:NB/T47014中两类(组)别号母材相焊的评定 --]

中华焊接动力网旗下焊接社区 -> 承压设备 -> 求助:NB/T47014中两类(组)别号母材相焊的评定 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

mshx6811 2017-07-06 10:18

求助:NB/T47014中两类(组)别号母材相焊的评定

请问:NB/T47014第6.1.2.1e)中规定:“两类(组)别号母材之间相焊,经评定合格的焊接工艺,也适用于这两类(组)别号母材各自相焊”。对这条规定怎么理解?比如Q345R+Q245R焊评时采用ER50-6焊丝,E4315焊条,按该条规定,该评定既适用于Q245R的焊接,也使用与Q345R的焊接。但Q345R的强度级别高于E4315焊条,按等强度匹配原则明显不符,该怎么处理?

weikaidi 2017-07-06 12:17
你提的两组别号的钢材,是最常用的,按规则Rm是按照低一侧的,选焊材也用于Q345R是可以,注意一点,你只要是引用该评定,焊接材料也必须和评定一样。所以当选择该评定,还是用在两组别号和Q245R时;不要用于Q345R,很可能抗拉强度不够!该单位也一定有Q345R评定的。

mshx6811 2017-07-06 13:55
谢谢weikaidi,我公司原有3mm,6mm,16mm,40mm母材为Q345R的GTAW打底的焊评,按4708可全厚度覆盖,但按NB/T 47014的规定,母材厚度大于12小于16的则覆盖不了。我就是想在符合标准的前提下,采用现有的Q345R+Q245R厚度为10的GTAW打底的评定,来实现Q345R的GTAW打底覆盖全厚度焊评,

mj139 2017-07-08 14:31
按评定标准这样理解我觉得是没有问题的,具体选焊材由焊接工程师自己定。我们最近一个按ASME做的项目,我SMAW的评定就是用P1-1和P1-2做的,否则要增加评定数量,也是利用了这台标准,达到了少做评定的目的

nikar 2017-08-21 14:47
受教了

here715 2017-09-01 14:31
补做一个评定来达到一体两用的办法当然是可行的,具体到这个问题来说,楼上的回复已经很明白了,最怕的并不是你这个材料的问题,而是更高强度的材料或者其它特殊材料的问题。
比如有一个Q245R和20MnMo之类的评定,采用的J426也是可以评定合格的,问题在于你再想拿着去适用于单独的20MnMo焊接,就不合适了,因为此时J426强度明显过低。

vitalliw 2017-09-07 16:51
受教了


查看完整版本: [-- 求助:NB/T47014中两类(组)别号母材相焊的评定 --] [-- top --]


中华焊接动力网社区——全球最大焊接社区 ©2005-2011