查看完整版本: [-- AWS D1.1的这句话怎么理解 --]

中华焊接动力网旗下焊接社区 -> 钢结构 -> AWS D1.1的这句话怎么理解 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

gelingfeng 2017-05-07 11:10

AWS D1.1的这句话怎么理解

[attachment=122045]

4.11.3是不是可以这么理解:当CJP坡口焊缝的WPS已经评定合格且用于PJP坡口焊缝的焊接条件时,需要再焊接一件PJP的焊接试件,并对此试件的的三个宏观侵蚀的横断面试样以验证达到了指定的最小焊缝尺寸的要求

tt5449 2017-05-07 16:36
应理解为需要再做一个CJP坡口焊缝的宏观浸蚀试验来验证。

gelingfeng 2017-05-07 21:45
CJp是全焊透的,有必要做宏观腐蚀吗

111zhang 2017-05-08 08:04
是做需要焊接的PJP焊接试样,宏观实验,验证熔深,类似产品试样

用户名 2017-05-08 08:33
用CJP覆盖PJP,应该是还要三个 PJP 的宏观断面,这三个宏观断面的目的是证明你有能力达到规定的熔深要求.
举个例子,如果你图纸要求焊缝尺寸为5mmPJP焊缝,如果你想使用CJP来覆盖这个焊缝,那么你还要做三个PJP的宏观断面,且这三个宏观断面焊缝尺寸必须是大于等于5mm

希望能听到不同的声音,并阐述你的理由

附件是刘榴老先生关于PJP焊缝的一个阐述,楼主看看吧!


用户名 2017-05-08 08:36
回答别人的问题,最好还是给一个理由或者依据你说是吧?

围墙上的猫 2017-08-04 14:53
目的只是为了验证焊缝尺寸足够,一个工具罢了

围墙上的猫 2017-08-04 14:54
同意这个说法

围墙上的猫 2017-08-04 14:55
或者也可以做UT验证焊缝尺寸足够了

hbhxdyj 2017-08-04 18:13
首先做CJP试件时是打算覆盖PJP的,所以试验加了三个宏观,这宏观试件是从CJP上取的。宏观试验证实了CJP上的熔深不小于PJP需要的熔深,从此得以覆盖。

hbhxdyj 2017-08-04 18:15
首先做CJP试件时是打算覆盖PJP的,所以试验加了三个宏观,这宏观试件是从CJP上取的。宏观试验证实了CJP上的熔深不小于PJP需要的熔深,从此得以覆盖

追逐梦想的猫 2017-10-28 15:13
我是来收集资料滴...

追逐梦想的猫 2017-10-29 13:59
到你的~~贴吧收藏~~~我的发言~`找


查看完整版本: [-- AWS D1.1的这句话怎么理解 --] [-- top --]


中华焊接动力网社区——全球最大焊接社区 ©2005-2011