切换到宽版
  • 1253阅读
  • 12回复

求高人指点,在线等!急!急!急! [复制链接]

上一主题 下一主题
 
发帖
23
金钱
349
威望
0
贡献值
33
焊商通宝
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2014-08-04
我们做过一个焊接评定,Φ38×3管管对接,焊接方法为手工氩弧焊!评定标准为ISO标准(ISO15614)
现在有一个焊接产品,Φ13.7×2.24管管角接,焊接方法也为手工氩弧焊!请问以上焊接评定能够覆盖这个焊接件吗?ISO15614-1中的表7能否作为一个解释?
发帖
52
金钱
972
威望
1
贡献值
54
焊商通宝
12
只看该作者 沙发  发表于: 2014-08-04
根据表6,厚度是可以覆盖的(2.1-3.9mm);据表7,直径不能覆盖(>=25mm);故最终应该是不能覆盖的。
但如果按ASME标准评定,因为没有直径的要求,所以是可以的。
1条评分金钱+10
焊接初学者 金钱 +10 热心应助! 2014-08-04
发帖
23
金钱
349
威望
0
贡献值
33
焊商通宝
0
只看该作者 板凳  发表于: 2014-08-04
回 alwshh2014 的帖子
非常感谢您的解答!我这个角接头不是全焊透式,这样能否不考虑表7?
这个问题我们的第三方认证公司技术人员说可以覆盖!我查标准但找不到支撑的理由,所以想请有经验的能人帮我解答一下!
发帖
141
金钱
887
威望
0
贡献值
114
焊商通宝
2
只看该作者 地板  发表于: 2014-08-05
这个是管管角接?没有看明白。哪个管与哪个管角接?主管多少,支管多少?还是搭接?不明白
发帖
52
金钱
972
威望
1
贡献值
54
焊商通宝
12
只看该作者 4楼 发表于: 2014-08-05
貌似在欧标里没把管子之间的角焊缝算成角焊缝,而是算作了branch connection,你有关于set-in,set through和set on branch connection的定义或图形解释吗?
如果算做branch connection(支管连接)的话,那肯定就不能替代了。
有这个示意图或解释的话发我一份啊,谢谢。
发帖
52
金钱
972
威望
1
贡献值
54
焊商通宝
12
只看该作者 5楼 发表于: 2014-08-05
当然,如果你们业主或检验认可,你当然也认可了。。。
虽然他讲的不对,但你们省钱了啊
发帖
94
金钱
109
威望
0
贡献值
9
焊商通宝
5
只看该作者 6楼 发表于: 2014-08-05
业主是老大
发帖
1432
金钱
9042
威望
1
贡献值
1012
焊商通宝
382
只看该作者 7楼 发表于: 2014-08-05
仔细看了一下标准,按照表7的直径认可范围,的确需要重新进行工艺评定。
楼下说的对,我前面的确是断章取义了。
[ 此帖被刚蛋在2014-08-05 14:28重新编辑 ]
发帖
141
金钱
887
威望
0
贡献值
114
焊商通宝
2
只看该作者 8楼 发表于: 2014-08-05
7楼的意见有点断章取义。
发帖
913
金钱
8243
威望
1
贡献值
1055
焊商通宝
6
只看该作者 9楼 发表于: 2014-08-05
直徑不能覆蓋吧!不過第三方說OK,你也可以裝糊塗,但最終還是要細心理解標准,做好對自己保護的措施!
发帖
23
金钱
349
威望
0
贡献值
33
焊商通宝
0
只看该作者 10楼 发表于: 2014-08-05
回 alwshh2014 的帖子
我们还有一个评定主管为Φ38×3与支管Φ13.7×2.24的连接,这个评定覆盖我那个Φ13.7×2.24与Φ13.7×2.24的管管角接的产品吗?
我们的评定,甲方请的第三方见证并出评定报告;我们产品技术文件,甲方又请了另外第三方去审核!然后就。。。。。。。
发帖
52
金钱
972
威望
1
贡献值
54
焊商通宝
12
只看该作者 11楼 发表于: 2014-08-06
回 哥哥1号 的帖子
如此则是可以的。
厚度方面,无疑是没有问题的。
管径方面,因为表7规定以较小管径计算,13.7×2.24正好是你这次想覆盖的接头。
发帖
616
金钱
2079
威望
1
贡献值
487
焊商通宝
27
只看该作者 12楼 发表于: 2014-08-08
不可以覆盖,需要重新做评定
快速回复
限100 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个