切换到宽版
  • 2671阅读
  • 16回复

关于QW-403.5的探讨 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
1202
金钱
1803
威望
3
贡献值
1002
焊商通宝
51
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2014-03-24
回复本帖可获得5元金钱奖励!
每人最多可获奖1次,奖池剩余10元金钱 (中奖几率40%)
今天,在进一个外国焊接论坛时,看到一个关于“QW-403.5 的探讨。感觉比较有意思,
放入论坛,大家探讨下,我相信,论坛里面的高人非常多。。。

1:例如,我有个P-no.4 Group:1对接焊的工艺评定PQR(有冲击试验要求),
我能否覆盖P4G1与P1G1的焊接

2.如果用P No 1 Group 1 与P No 1 Group 2进行工艺评定(在有冲击试验要求的情况下),
可否覆盖P No 1 Group 1与P No 1 Group 1以及P No 1 Group 2与P No 1 Group 2之间的焊接?

并将相关用到的标准CODE,截图,大家讨论下(以上都是在SMAW下)

1条评分金钱+15
dives4shen 金钱 +15 发起有意义的议题! 2014-03-27

发帖
2689
金钱
38941
威望
45
贡献值
1910
焊商通宝
1817
只看该作者 沙发  发表于: 2014-03-24
1  只能覆盖P-NO.4 Gr.1,不能覆盖别的
2  可以。
交流有利于学习!

发帖
1086
金钱
765
威望
4
贡献值
621
焊商通宝
71
只看该作者 板凳  发表于: 2014-03-24
回帖奖励+ 5
有冲击要求的情况下,403.5作为附加重要变素,除了列出的例外情况,其余情况均应该考虑P-No和组号一致
第一个不可以覆盖,无冲击则可以。
第二个可以,见403.5

发帖
3456
金钱
186
威望
5
贡献值
2759
焊商通宝
65
只看该作者 地板  发表于: 2014-03-25
回帖奖励+ 5
1. 不可以,对应表的覆盖原则就清楚了;

2.可以,表内很清楚,你截图的code也说明了;
Never too old to learn.

发帖
1202
金钱
1803
威望
3
贡献值
1002
焊商通宝
51
只看该作者 4楼 发表于: 2014-03-25
回 here715 的帖子
关于QW-403.5,我理解的不太透彻,第二个例子没有异议,第一个为什么在有冲击情况的条件下不可以,无冲击的要求,可以直接按照图示表格,P-NO4可以覆盖P-NO4+P-NO1的。

发帖
1202
金钱
1803
威望
3
贡献值
1002
焊商通宝
51
只看该作者 5楼 发表于: 2014-03-25
回 pineapple 的帖子
第一个,如果仅仅是对应表格的话,是可以覆盖的,P-NO4+PNO4可以覆盖P-NO4+PNO1的。
请你提出异议

发帖
1202
金钱
1803
威望
3
贡献值
1002
焊商通宝
51
只看该作者 6楼 发表于: 2014-03-25
回 zsc19751013 的帖子
关于QW-403.5,我理解的不太透彻,第二个例子没有异议,第一个为什么在有冲击情况的条件下不可以,无冲击的要求,可以直接按照图示表格,P-NO4可以覆盖P-NO4+P-NO1的。

发帖
1086
金钱
765
威望
4
贡献值
621
焊商通宝
71
只看该作者 7楼 发表于: 2014-03-25
回 木子鱼 的帖子
正如我之前所说的,第一个在没有冲击的情况下,只需要按照图示表格来确定覆盖范围;而在有冲击的情况下,需同时考虑表格覆盖范围和403.5作为附加重要变素,取共同区间,综合考虑所以不能覆盖。

发帖
1202
金钱
1803
威望
3
贡献值
1002
焊商通宝
51
只看该作者 8楼 发表于: 2014-03-25
回 here715 的帖子
抱歉啊,我对403的描述理解实在费解,在有冲击的情况下,具体是403.5的哪个描述,导致评定无法覆盖呢,谢谢
发帖
10
金钱
20
威望
0
贡献值
10
焊商通宝
0
只看该作者 9楼 发表于: 2014-03-25
1)  403.5b)应该就能判断 不可以
2)403.5 c)后面的那一段应该能判断 可以
发帖
1731
金钱
8375
威望
4
贡献值
1284
焊商通宝
23
只看该作者 10楼 发表于: 2014-03-27
发起有意义的议题!
发帖
84
金钱
396
威望
0
贡献值
90
焊商通宝
6
只看该作者 11楼 发表于: 2014-04-01
回帖奖励+ 5
第一个 材料必须一致
第二个   可以的

发帖
1086
金钱
765
威望
4
贡献值
621
焊商通宝
71
只看该作者 12楼 发表于: 2014-04-03
回 木子鱼 的帖子
先看QW253等等各方法的变素表格,例如SMAW的QW253母材一栏,将QW403.5列入了附加重要变素,也就是说,只要有冲击要求,就必须考虑403.5。
至于怎么导致无法覆盖,是考虑了403.5之后的事情,403.5的a)条和b)条说的很明确,要么采用同样母材,要么采用同组别的母材,并且后续的豁免条件也不能同意P-NO4+PNO4可以覆盖P-NO4+PNO1,因此需要补做冲击。

你可以不重新做评定,但需要采用新的附加重要变素(即P-NO4+PNO1)补做冲击试件。
1条评分金钱+20
木子鱼 金钱 +20 我很赞同! 2014-04-04
发帖
181
金钱
1544
威望
1
贡献值
136
焊商通宝
17
只看该作者 13楼 发表于: 2014-05-06
上面的理解都很对啊
发帖
118
金钱
1452
威望
0
贡献值
174
焊商通宝
0
只看该作者 14楼 发表于: 2014-05-14
第1个不可以
第2个可以。
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个