切换到宽版
  • 1622阅读
  • 6回复

讨论:需不需要表面无损检测? [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
2716
金钱
12157
威望
28
贡献值
1461
焊商通宝
1694
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2013-10-18
论题:当设计图样对产品D、E类焊缝无表面无损检测要求时,WPS无损检测栏就可以不要求表面无损检测?
疑问:如果是这样,《固容规》4.4.2(1)关于焊缝外观要求“不得有表面裂纹、未焊透、未熔合、表面气孔、弧坑、未填满和肉眼可见的夹渣等缺陷”这条规定如可实现? 难道仅仅靠VT检测就可以满足?
请大家发表高见。
不知道的不说;不公正的不说;大家都知道的没必要说!

发帖
869
金钱
1104
威望
0
贡献值
105
焊商通宝
0
只看该作者 沙发  发表于: 2013-10-18
一般情况是这样的:
图纸一般规定VT检验比例是100%,所谓VT检验是通过肉眼或借助仪器,如放大镜等进行焊缝表面检测,一般来说,用于产品的焊接工艺(WPS)是经过焊接工艺评定(PQR)验证过的,是可靠的,用该焊接工艺施焊的接头不会出现严重的裂纹、未焊透、未熔合、表面气孔、弧坑、未填满和肉眼可见的夹渣等缺陷,如果有缺陷,焊缝是可靠的,而有的图纸特别规定焊缝进行一定比例的PT或者MT,是该焊缝对质量等级要求高,PT或MT对检查肉眼不可见的焊缝表面或近表面缺陷的有效的。
因此,如果图纸没有特别规定PT或MT的比例,只进行100%的VT是可靠的,这建立在WPS是合理的,焊接过程可控的前提下的。
1条评分金钱+26
kele922 金钱 +26 热心应助! 2013-10-21

发帖
1602
金钱
21894
威望
37
贡献值
1822
焊商通宝
606
只看该作者 板凳  发表于: 2013-10-18
表面裂纹不能确保用肉眼发现,未熔合也是,所以这种东西如果较真的话,是应该有无损检测手段才能确认。

但是,前提条件是,这些要求都是“外观要求”,这个就很难跟PT MT挂钩了,如果说法换成是表面质量要求,内涵就改变了,就直接暗示可以使用PT MT等手段,所以还请查阅上下文,和更多篇幅,已经“外观要求”的定义。

本人只做国外项目,几乎从来不看中国标准,从来不敢仅仅依据中国标准作出重大决定,因为国内的标准,不严谨的地方比较多,漏洞多,缺乏权威性。
1条评分金钱+26
kele922 金钱 +26 热心应助! 2013-10-21

发帖
2716
金钱
12157
威望
28
贡献值
1461
焊商通宝
1694
只看该作者 地板  发表于: 2013-10-19
回 yousuosi 的帖子
WPS经过PQR验证过就可以保证产品焊缝是可靠地?
这个论断我实在难以苟同
不知道的不说;不公正的不说;大家都知道的没必要说!

发帖
3394
金钱
2951
威望
5
贡献值
1462
焊商通宝
51
只看该作者 4楼 发表于: 2013-10-19
中国文字游戏比较厉害,都说外观要求了,应该就是看的呗。
1条评分金钱+26
kele922 金钱 +26 热心应助! 2013-10-21
发帖
213
金钱
783
威望
0
贡献值
207
焊商通宝
0
只看该作者 5楼 发表于: 2013-10-20
EN 15614 里面要求的是表面裂纹检测是必须的,要不MT,要不选择PT
1条评分金钱+26
kele922 金钱 +26 我很赞同! 2013-10-21

发帖
2716
金钱
12157
威望
28
贡献值
1461
焊商通宝
1694
只看该作者 6楼 发表于: 2013-10-22
产品焊缝和工艺评定是2个不同范畴的概念
PQR不能直接用于产品指导生产,而必须通过wps或wwi实现,这就是我说“PQR合格不能说产品焊缝是可靠的”原因
业主如果问你:你的产品焊缝外观符合容规要求不,你难道敢说符合么?
我个人认为:设计图纸要求只是对整个产品负责,而不侧重于建造过程。而我们焊接工艺侧重的是过程和结果。
要实现产品要求并且符合容规规定,表面无损检测还是有必要增加的。
不知道的不说;不公正的不说;大家都知道的没必要说!
快速回复
限100 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个