切换到宽版
  • 890阅读
  • 11回复

国内和EN的热输入怎么计算? [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
39
金钱
1598
威望
0
贡献值
65
焊商通宝
0
如题所述:这个公式怎么计算呀?有大神给举例一下呀

发帖
1839
金钱
34846
威望
25
贡献值
2171
焊商通宝
230
只看该作者 沙发  发表于: 04-24
你的这个公式没怎么看明白,尤其是后面的in KJ/mm。
我最喜欢用的、也觉得最直观的是根据ASME IX 2017 WQ-409.1,公式如下:
电流、电压与60的积,除以速度,就得到热输入。
打个比方:GMAW,1.2焊丝,180A电流,22V电压,250mm/min的速度。
热输入:(180*22*60)/250=950.4J/mm=0.95KJ/mm=9.5KJ/cm;
这个是ASME的计算方法,GB的工艺评定规范因为参考的是IX,也应该是这样计算。
但系数K,来源于ISO/TR 17671-1。欧标认为不同的焊接方法,其电弧产生的热量并不是100%全部用于了焊接,其中有一部分通过热传导、热对流或者是辐射进入空气被浪费掉。故在作热输入计算时,针对不同的焊接方法,需要打一个不同的“折扣”,这个折扣就是系数K。比如,17671-1中规定,GMAW/FCAW电弧热量系数就是0.8,GTAW只有0.6,SAW因为有焊剂的覆盖,基本可认为电弧热没有浪费,系数就是1.0。
故上面按ASME计算方法得出的结果,如果是欧标,那就得修正为9.5KJ/cm*0.8=7.6KJ/cm。

发帖
187
金钱
763
威望
0
贡献值
22
焊商通宝
0
只看该作者 板凳  发表于: 04-25


但题述“in”个人猜测可能公式中的长度或速度单位以“in(英寸)”计算,务必换算为统一计量单位。

另,脉冲焊接不适用题述公式。




发帖
1839
金钱
34846
威望
25
贡献值
2171
焊商通宝
230
只看该作者 地板  发表于: 04-25
不适合EN标准?为什么不适合,没明白其含义。
EN和美标GB相比,计算公式唯一的区别就是一个系数K。
所有标准中,热输入的定义都是一样的。只是计算公式中欧标要K值,美标GB没有而已。本质上并没有变化。
参数范围的,先计算出你评定时的热输入范围,再按上下各浮动25%,就得到了生产用WPS的热输入覆盖范围(标准规定,实际生产所用热输入在评定热输入的基础上可上下浮动25%)。
确定实际生产用WPS时,先确定一个此种焊接方法参数的一个中间合适值,比如实践操作证明,GMAW, 1.2的焊丝,180A/22V/250mm/min的参数组合是一个可以被广泛接受的组合:适用于大多数工况的施焊,也是各位操作者可以广泛接受的参数,且其热输入值也在评定热输入值的覆盖范围之内,那我就将此合理值设置为实际焊接的中间值,再将其向上向下浮动一定空间,给予各个操作者一定的操作自由度就好了。
当然,你浮动后的参数,热输入值范围不得超出评定热输入范围。
仅仅是我的看法。

内容来自[短消息]
1条评分金钱+5
loveherbaby 金钱 +5 我很赞同! 04-26

发帖
39
金钱
1598
威望
0
贡献值
65
焊商通宝
0
只看该作者 4楼 发表于: 04-25
回 ldp19625 的帖子
万分感谢!

发帖
39
金钱
1598
威望
0
贡献值
65
焊商通宝
0
只看该作者 5楼 发表于: 04-26
回 pyfhbes00 的帖子
方法很清晰,很详细很受用,感谢分享!我参照算一下

发帖
639
金钱
4983
威望
0
贡献值
316
焊商通宝
0
只看该作者 6楼 发表于: 04-26
说得非常清楚,谢谢各位分享

发帖
1485
金钱
9636
威望
1
贡献值
1580
焊商通宝
25
只看该作者 7楼 发表于: 04-27
回 pyfhbes00 的帖子
解释的非常详细
liu
发帖
4
金钱
170
威望
0
贡献值
3
焊商通宝
0
只看该作者 8楼 发表于: 05-18
又进一步了解了,感谢。

发帖
108
金钱
1442
威望
0
贡献值
112
焊商通宝
0
只看该作者 9楼 发表于: 05-21
感谢pyfhbes00及ldp19625的讲解。学习了。谢谢!
发帖
23
金钱
288
威望
0
贡献值
25
焊商通宝
20
只看该作者 10楼 发表于: 06-06
感谢分享 学习了

发帖
13
金钱
390
威望
0
贡献值
6
焊商通宝
0
只看该作者 11楼 发表于: 10-08
感谢分享 学习了
快速回复
限100 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个