切换到宽版
  • 4112阅读
  • 28回复

请慎用ASME标准中文版 最多只能参考 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
2013
金钱
56824
威望
47
贡献值
2381
焊商通宝
739
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2018-12-26
请慎用ASME标准中文版 最多只能参考





请慎用ASME标准中文版 最多只能参考,这个是老话题了。

随便说几句,我最近学习 丁伯民先生的《ASME VIII压力容器规范分析》(修订本)2018,上面指出国内翻译的ASME 标准,例如ASME VIII-1,-2,错误都达到上百处,接近
1/10。

我自己今年也接到一个邀请,翻译一本世界著名大学的焊接著作,500多页专业著作,翻译稿费就只有1万元,我估计要一年时间,该国内顶级出版社告诉我:行情如此,一般都是学校的教授找研究生翻译完了,改一改就出版,所以中文翻译的专业著作普遍错误百出,因为给的钱太少,真正有能力干这个活儿的人,没有人愿意干,除非是少数的理想主义者。

这种现状短时无法改变,所以专业工程师必须自己学好英语,同时不要用中文版工作,最多只能参考。
[ 此帖被hejing0412在2018-12-27 15:12重新编辑 ]

发帖
2013
金钱
56824
威望
47
贡献值
2381
焊商通宝
739
只看该作者 沙发  发表于: 2018-12-26
当然了,也有很多人做这个,求名为主,为了职称干这个的比较多,如果有钱有时间,也无妨。不过主流就是如此,所以大部分中文版的标准翻译水平都不高,我有个亲戚是专业翻译中比较高等级的,翻译法律文书的那种,跟我讲了这个事情,确认行业内确实如此。

翻译专业著作,一年赚一万,连平均工资都达不到,专业翻译,北京那边月薪2万以上,人家根本就不会接这种单子,所以市场如此,只有国家出钱出力才有可能做好。

发帖
4512
金钱
7001
威望
5
贡献值
1555
焊商通宝
51
只看该作者 板凳  发表于: 2018-12-27
吃力不讨好的活呀
发帖
4
金钱
1448
威望
0
贡献值
3
焊商通宝
0
只看该作者 地板  发表于: 2018-12-27
《ASME VIII压力容器规范分析》(修订本)2018电子稿有吗?

发帖
2013
金钱
56824
威望
47
贡献值
2381
焊商通宝
739
只看该作者 4楼 发表于: 2018-12-27
回 taichi123 的帖子
我自己也是买的书,在手头阅读学习呢,哪里有电子版,我也下载去。

发帖
2013
金钱
56824
威望
47
贡献值
2381
焊商通宝
739
只看该作者 5楼 发表于: 2018-12-27
感觉有必要把原文摘录一下,以资验证,让大家对这个说法增加一点信心。
发帖
715
金钱
2134
威望
1
贡献值
137
焊商通宝
10
只看该作者 6楼 发表于: 2018-12-27
确实如此。而且不止这个行业如此,整个社会应该都差不多。我一个朋友翻译国外的足球方面的著作,收入也是低,全靠个人爱好和信念支撑。

发帖
2482
金钱
37734
威望
1
贡献值
249
焊商通宝
1
只看该作者 7楼 发表于: 2018-12-28
花开堪折直须折,莫待无花空折枝。
1W的翻译费用,可能原因是市场不行,需求不旺盛。

发帖
1575
金钱
7047
威望
1
贡献值
1683
焊商通宝
25
只看该作者 8楼 发表于: 2018-12-28
ASME-III卷核电建造卷是上海核工院翻译的,翻译的质量还是不错的,经费充足,人员专业素质高,可能其他卷的翻译,是翻译软件翻译的。
ASME英文版本身有时还有语法错误,也在不断改进
ISO北美分部的办公大楼就在ASME的总部旁边,所以最近几年ASME也倍感压力,标准不断完善,两年就升一次版
liu

发帖
2013
金钱
56824
威望
47
贡献值
2381
焊商通宝
739
只看该作者 9楼 发表于: 2018-12-28
回 skyperson 的帖子
这还不是搞技术研发呢,如果国家没有扶持,机械类的技术永远也不会成为出版热门,个体可以凭着理想和热情坚持,但是潮流,尤其是技术潮流还是需要很大的政府投入才行。

个人倾向于写几篇文章发表,占用的时间还少一点,虽然没有稿费,但是凭着热情还能持久。翻译这种事情,很快就会因为难以为继而终止。

发帖
2013
金钱
56824
威望
47
贡献值
2381
焊商通宝
739
只看该作者 10楼 发表于: 2018-12-28
回 liuhonghui 的帖子
受教了,这个翻译的电子版没有见过啊,能否分享一部见识一下,谢谢!

发帖
1575
金钱
7047
威望
1
贡献值
1683
焊商通宝
25
只看该作者 11楼 发表于: 2018-12-28
由于ASME一旦被引用就是法律code,标准释义环节问答,也只是回答,是和否,避免引起纠纷
ASME一些老的专家做出了标准的构架,内容部分,现在也在不断完善,条款编号尽量不动,哪些老专家写的条款内容有的也存在问题。那些老专家现在要么去世,要么年龄太大;
现在ASME的专委会成员有的也兼任ISO,EN的专委,比较年轻,他们想“动”ASME原来条款,也是比较难的,也只是增加条款,增加内容


liu

发帖
1575
金钱
7047
威望
1
贡献值
1683
焊商通宝
25
只看该作者 12楼 发表于: 2018-12-28
ASME作为锅炉压力容器行业标准,确实代表国际最先进水平,不能苛求他太严格,hejing0412您也提到,锅炉压力容器设备重要性等级不是最高的;
日本是ISO的理事,锅炉压力容器国内标准都与ISO趋同,由于ISO制定详细,简直可以当手册用,日本人现在干活成本太高
我接触过美国专家,讲到EN ISO的优越性时,他不屑一顾,甚至气愤的语气说,ISO,EN是一群坐在办公室里的官老爷officials写出的标准,没法用于工程,就算是法国欧洲压水堆建造标准RCC-M也是用的ASME的构架,比如无损检测,欧标用K值确定拍片张数,RCC-M仍然用ASME黑度-15%-30%确定拍片数量,老实讲,K值就是办公室算出来的,对工程实践而言意义不大。

liu

发帖
1575
金钱
7047
威望
1
贡献值
1683
焊商通宝
25
只看该作者 13楼 发表于: 2018-12-28
回 hejing0412 的帖子
您太谦虚了,网上很好找
liu

发帖
2939
金钱
16101
威望
0
贡献值
955
焊商通宝
0
只看该作者 14楼 发表于: 2018-12-28
不懂英文,只能参考使用。
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个