切换到宽版
  • 454阅读
  • 8回复

15614 气体流量的覆盖范围 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
74
金钱
1556
威望
0
贡献值
144
焊商通宝
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2018-09-11
有谁知道欧标里气体流量的覆盖范围   求各路大神指导

发帖
1760
金钱
33478
威望
24
贡献值
2105
焊商通宝
230
只看该作者 沙发  发表于: 2018-09-11
只看到过气体分类的覆盖要求,没有看到过气体流量方面的限制。
这个是很大的问题吗?我们GTAW就是15L/min左右,GMAW就是20个左右,基本没有变化。

发帖
469
金钱
3785
威望
0
贡献值
259
焊商通宝
0
只看该作者 板凳  发表于: 2018-09-11
标准里头没有说明流量问题,这应该根据现场实际情况,个人觉得没有必要规定。比如风相对较大,气体流量要大一点;无风,流量可以小一点。这个关乎保护效果,判定依据应该是在焊缝有没有气孔、是否氧化。

发帖
74
金钱
1556
威望
0
贡献值
144
焊商通宝
0
只看该作者 地板  发表于: 2018-09-12
回 pyfhbes00 的帖子
审核时候发现的,但是不知道如何应对

发帖
1760
金钱
33478
威望
24
贡献值
2105
焊商通宝
230
只看该作者 4楼 发表于: 2018-09-13
回 yangxiuqing 的帖子
确实很少看到这样的要求,可以以寻求帮助的方式向审核人员请教:何种标准对此做出了限制性规定?
如果审核人员找得出依据,或者说得确实有道理,修正一下程序或者文件,遵守即可;如果他自己也找不出啥依据,只是随口说出来,据理争一下,我并不觉得有什么不妥当。
专业的审核人员,不会跳出标准要求,张嘴胡来的。

发帖
1275
金钱
6318
威望
1
贡献值
1322
焊商通宝
5
只看该作者 5楼 发表于: 2018-09-14
RCC-M工艺评定,气体流量的变化是重要变素,ASME工艺评定是非重要变素;
RCC-M如果焊接缺陷频繁出现,认为是工艺出了问题,ASME认为焊接缺陷是焊工的技能问题
气体流量的变化确实会产生缺陷的原因
[ 此帖被liuhonghui在2019-04-02 15:01重新编辑 ]
liu

发帖
3946
金钱
3467
威望
5
贡献值
1516
焊商通宝
51
只看该作者 6楼 发表于: 2018-09-16
确实没见过相关的要求
发帖
596
金钱
0
威望
0
贡献值
118
焊商通宝
0
只看该作者 7楼 发表于: 2018-09-16
15614 气体流量的覆盖范围,没有要求。但对气体成分有要求。建议问清楚流量还是成分。
发帖
490
金钱
970
威望
0
贡献值
490
焊商通宝
0
只看该作者 8楼 发表于: 2018-09-17
回 andy520 的帖子
15614量面气体流量不作为主要因素,没有覆盖范围相关要求!
快速回复
限100 字节
如果您的求助贴得到大家的热心帮助和建议,希望您能奖最终实践的结果做一个总结,分享给大家。
 
上一个 下一个