焊接是“科学”还是“技术” [复制链接]

最近有幸遇到了很多焊接同仁与焊接领域里的教授，闲谈中遇到一个问题，教授说，焊接被官方定义不是科学，是技术。

作为焊接出身的人，感觉有必要核实此事，因此就查阅了一下官方资料，最新的权威资料，找到一本《中国焊接1994-2016》中国机械工程学会焊接学会编的，打开一看，扉页里就写着呢：“焊接技术” 看来传言属实啊。

又在微信的专业群里分享了这个问题，很多同仁对此有不同看法，但是却没有拿出什么特别权威的资料反驳。

那么就坦然面对吧，“技术”就技术，认识自己可能是很难的，认识到自己心爱的专业居然不是科学，也比认识不到强。

经过查阅资料，发现国内的权威资料的认识与国际上的权威资料 还是不同的，焊接的一部分属于“科学”另一部分属于“技术”，分类非常清晰。

那个关键性的扉页 也分享在这里，希望有同仁能够找到国外的权威资料给焊接正名，能够证明 焊接 是科学 而 不仅仅是 技术。

这个资料 有4个院士参与编制，肯定是焊接行业里比较权威的，所以个焊接是 “技术” 而 不是“科学”的说法应该是比较官方的认知了。

当今世界，焊接领域最先进之一的是美国焊接行业肯定是没有争议的，美国焊接学会公开资料 《焊接手册 第9版 第1卷 焊接科学与技术》（AWS welding handbook 9th volume 1 welding science and technology）中给出了答案。

在该焊接手册 “前言 preface” 中把焊接分为两部分，“科学”部分，与 “技术”部分。

AWS 焊接手册第一卷 前言中，焊接行业“科学”的部分是：(焊接)冶金学(metallurgy)，焊接与切割物理学(physics of welding and cutting)，焊接传热学（heat flow in welding），残余应力和 变形（residual stress and distortion）。

AWS 焊接手册第一卷 前言中，焊接行业“技术”（engineering）的部分是：焊接设计“weld design”,焊接工装夹具（weldment tooling and positioning）, 自动化（automation）,工艺监督与控制（process monitoring and control）, 焊缝评估与检测方法（methods for the evaluation and testing of welds）,焊接质量（weld quality）, 焊接检验与无损检测（weld inspection and nondestructive examination）,焊接经济学（economics of welding）,焊接标准研究（well-researched on codes and other standards）, 焊接工艺评定与焊工评定（qualification and certification of welding technique and personnel）, 焊接术语与公制（glossary of standard welding terms and a gude to metric paractice metric practice）, 焊接安全（safe practices）.

感觉这个认知，相比国内的焊接学会的认知，美国焊接学会 对于焊接行业的认知，与中国同行相比还是有差别的。

尤其是焊接的“科学部分”，在国内是没有如此明确的划分的，甚至在整体上被划归为“焊接技术”，恐怕是有问题的。

孔子说过：“名不正则言不顺”，他上任以后最重要的事情就是：“必也，正名乎？”

手动点赞，钻研精神值得敬佩！

我觉得国内这样分也合理。美国可能有一批人研究焊接中的物理学现象，通过物理学研究反哺实践技术。而国内应该很少有人专门研究焊接物理学，更多侧重于实践。这是科技水平与科技结构的差异。

焊接是从西方传入中国的技术，苏联 巴顿焊接研究所式微以后，西方的焊接是主流，如果整个国家失去了基础理论的研究，那就失去了焊接专业的未来。

据我所知，我们的焊接工程师其实就是具备一定管理能力的技工，几乎没人懂基础材料科学，焊接的未来就是继续干活。

内容来自[短消息]

多数，占很大比例，都得靠研究技术生存。研究科学，没人给你饭吃。

据说哈工大还是在搞纯粹的焊接方向的研究，应该那里还是有些科学研究吧？再说 硕士 博士 还是有纯粹的焊接专业的。

科学与技术的区别：
　　科学与技术在功能和作用上是有区别的，主要表现在：目的和任务不同、研究内容不同、研究成果的形式和评价标准不同、发展进程不同、生产力属性不同。
　　科学是创造知识的研究活动，它所解决的主要是认识世界的问题，要回答“是什么”和“为什么”；而技术则是发明和创造操作的办法、技巧以及相应的物质手段，回答的是“做什么”和“怎样做”；科学是进行发现，探索未知的活动，带有自由研究的性质；技术则是从事发明，综合利用各种知识进行创造和实践的活动；科学创造的主要是知识；技术则不同，除了以知识形态出现外，还同时具有一定的物质形态；科学对经济的作用是隐含的，不太确定，有时需较长时间才能发挥出来；技术对经济的作用则比较确定，关系更直接。
　　科学与技术的联系：科学和技术总是有着不可分割的紧密联系。它们相互依存、相互渗透、相互转化。科学是技术发展的理论基础，技术是科学发展的手段。科学常常可以启发我们提出新的、以前没有想到过的事物特性，进而导致新技术的产生。新技术常常需要新见解，新研究也常常需要新技术，人们运用技术，发明了越来越多的新仪器和新技艺，进而推动了各方面的科学研究。技术不仅为科学研究提供了工具，而且还可以激励理论研究动机并提供方向。

说的好，谢谢！