切换到宽版
  • 1003阅读
  • 34回复

焊接是“科学”还是“技术” [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
1784
金钱
25586
威望
39
贡献值
2058
焊商通宝
658
最近有幸遇到了很多焊接同仁与焊接领域里的教授,闲谈中遇到一个问题,教授说,焊接被官方定义不是科学,是技术。

作为焊接出身的人,感觉有必要核实此事,因此就查阅了一下官方资料,最新的权威资料,找到一本《中国焊接1994-2016》中国机械工程学会焊接学会编的,打开一看,扉页里就写着呢:“焊接技术” 看来传言属实啊。

又在微信的专业群里分享了这个问题,很多同仁对此有不同看法,但是却没有拿出什么特别权威的资料反驳。

那么就坦然面对吧,“技术”就技术,认识自己可能是很难的,认识到自己心爱的专业居然不是科学,也比认识不到强。

经过查阅资料,发现国内的权威资料的认识与国际上的权威资料 还是不同的,焊接的一部分属于“科学”另一部分属于“技术”,分类非常清晰。


[ 此帖被hejing0412在2018-09-01 19:16重新编辑 ]
1条评分金钱+26
君子兰 金钱 +26 我很赞同! 09-12

发帖
1784
金钱
25586
威望
39
贡献值
2058
焊商通宝
658
只看该作者 沙发  发表于: 09-01
那个关键性的扉页 也分享在这里,希望有同仁能够找到国外的权威资料给焊接正名,能够证明 焊接 是科学 而 不仅仅是 技术。

发帖
1784
金钱
25586
威望
39
贡献值
2058
焊商通宝
658
只看该作者 板凳  发表于: 09-01
这个资料 有4个院士参与编制,肯定是焊接行业里比较权威的,所以个焊接是 “技术” 而 不是“科学”的说法应该是比较官方的认知了。

发帖
1784
金钱
25586
威望
39
贡献值
2058
焊商通宝
658
只看该作者 地板  发表于: 09-01
当今世界,焊接领域最先进之一的是美国焊接行业肯定是没有争议的,美国焊接学会公开资料 《焊接手册 第9版 第1卷 焊接科学与技术》(AWS welding handbook 9th volume 1 welding science and technology)中给出了答案。

在该焊接手册 “前言 preface” 中把焊接分为两部分,“科学”部分,与 “技术”部分。



发帖
1784
金钱
25586
威望
39
贡献值
2058
焊商通宝
658
只看该作者 4楼 发表于: 09-01
AWS 焊接手册第一卷 前言中,焊接行业“科学”的部分是:(焊接)冶金学(metallurgy),焊接与切割物理学(physics of welding and cutting),焊接传热学(heat flow in welding),残余应力和 变形(residual stress and distortion)。

发帖
1784
金钱
25586
威望
39
贡献值
2058
焊商通宝
658
只看该作者 5楼 发表于: 09-01
AWS 焊接手册第一卷 前言中,焊接行业“技术”(engineering)的部分是:焊接设计“weld design”,焊接工装夹具(weldment tooling and positioning), 自动化(automation),工艺监督与控制(process monitoring and control), 焊缝评估与检测方法(methods for the evaluation and testing of welds),焊接质量(weld quality), 焊接检验与无损检测(weld inspection and nondestructive examination),焊接经济学(economics of welding),焊接标准研究(well-researched on codes and other standards), 焊接工艺评定与焊工评定(qualification and certification of welding technique and personnel), 焊接术语与公制(glossary of standard welding terms and a gude to metric paractice metric practice), 焊接安全(safe practices).

发帖
1784
金钱
25586
威望
39
贡献值
2058
焊商通宝
658
只看该作者 6楼 发表于: 09-01
感觉这个认知,相比国内的焊接学会的认知,美国焊接学会 对于焊接行业的认知,与中国同行相比还是有差别的。

尤其是焊接的“科学部分”,在国内是没有如此明确的划分的,甚至在整体上被划归为“焊接技术”,恐怕是有问题的。

孔子说过:“名不正则言不顺”,他上任以后最重要的事情就是:“必也,正名乎?”

发帖
1594
金钱
38879
威望
43
贡献值
1418
焊商通宝
2058
只看该作者 7楼 发表于: 09-03
手动点赞,钻研精神值得敬佩!
发帖
20
金钱
233
威望
0
贡献值
24
焊商通宝
0
只看该作者 8楼 发表于: 09-04
我觉得国内这样分也合理。美国可能有一批人研究焊接中的物理学现象,通过物理学研究反哺实践技术。而国内应该很少有人专门研究焊接物理学,更多侧重于实践。这是科技水平与科技结构的差异。

发帖
1784
金钱
25586
威望
39
贡献值
2058
焊商通宝
658
只看该作者 9楼 发表于: 09-04
回 382977520 的帖子
焊接是从西方传入中国的技术,苏联 巴顿焊接研究所式微以后,西方的焊接是主流,如果整个国家失去了基础理论的研究,那就失去了焊接专业的未来。
发帖
20
金钱
233
威望
0
贡献值
24
焊商通宝
0
只看该作者 10楼 发表于: 09-04
据我所知,我们的焊接工程师其实就是具备一定管理能力的技工,几乎没人懂基础材料科学,焊接的未来就是继续干活。

内容来自[短消息]
1条评分金钱+26
kele922 金钱 +26 我很赞同! 09-04

发帖
1749
金钱
30006
威望
3
贡献值
582
焊商通宝
19
只看该作者 11楼 发表于: 09-04
多数,占很大比例,都得靠研究技术生存。研究科学,没人给你饭吃。

发帖
1784
金钱
25586
威望
39
贡献值
2058
焊商通宝
658
只看该作者 12楼 发表于: 09-04
据说哈工大还是在搞纯粹的焊接方向的研究,应该那里还是有些科学研究吧?再说 硕士 博士 还是有纯粹的焊接专业的。

发帖
2492
金钱
45
威望
4
贡献值
972
焊商通宝
55
只看该作者 13楼 发表于: 09-04
科学与技术的区别:
  科学与技术在功能和作用上是有区别的,主要表现在:目的和任务不同、研究内容不同、研究成果的形式和评价标准不同、发展进程不同、生产力属性不同。
  科学是创造知识的研究活动,它所解决的主要是认识世界的问题,要回答“是什么”和“为什么”;而技术则是发明和创造操作的办法、技巧以及相应的物质手段,回答的是“做什么”和“怎样做”;科学是进行发现,探索未知的活动,带有自由研究的性质;技术则是从事发明,综合利用各种知识进行创造和实践的活动;科学创造的主要是知识;技术则不同,除了以知识形态出现外,还同时具有一定的物质形态;科学对经济的作用是隐含的,不太确定,有时需较长时间才能发挥出来;技术对经济的作用则比较确定,关系更直接。
  科学与技术的联系:科学和技术总是有着不可分割的紧密联系。它们相互依存、相互渗透、相互转化。科学是技术发展的理论基础,技术是科学发展的手段。科学常常可以启发我们提出新的、以前没有想到过的事物特性,进而导致新技术的产生。新技术常常需要新见解,新研究也常常需要新技术,人们运用技术,发明了越来越多的新仪器和新技艺,进而推动了各方面的科学研究。技术不仅为科学研究提供了工具,而且还可以激励理论研究动机并提供方向。
1条评分金钱+1
君子兰 金钱 +1 优秀文章! 09-12

发帖
1784
金钱
25586
威望
39
贡献值
2058
焊商通宝
658
只看该作者 14楼 发表于: 09-05
回 8341部队 的帖子
说的好,谢谢!
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个