切换到宽版
  • 548阅读
  • 6回复

NB/T47014关于冲击覆盖范围只提到下限,没有提到上限,是不是缺失? [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
1195
金钱
5792
威望
1
贡献值
1228
焊商通宝
5
NB/T47014关于冲击覆盖范围只提到下限,没有提到上限,是不是缺失?
估计ASME也存在这个问题
liu
发帖
77
金钱
615
威望
0
贡献值
80
焊商通宝
0
只看该作者 6楼 发表于: 03-10
其实有上限要求的,需结合表7 和表8,一起使用。

发帖
1195
金钱
5792
威望
1
贡献值
1228
焊商通宝
5
只看该作者 5楼 发表于: 03-08
回 niat8888 的帖子
您讲的有道理,不过ASME也是这么写的
ASME的编排方式通常是,规定怎样做,然后再写免除条款,限制条款
NB47014也是这样学ASME的编排格式,总体来讲,逻辑不是太明了。
liu

发帖
1195
金钱
5792
威望
1
贡献值
1228
焊商通宝
5
只看该作者 4楼 发表于: 03-08
看来不是数理化没学好,而是语文没学精
liu
发帖
601
金钱
956
威望
7
贡献值
607
焊商通宝
90
只看该作者 地板  发表于: 03-08
6.1.5.2是6.1.5.1的补充限制。。
而表7 8 那括号。。主要是要区别 横向 纵向弯曲。。

发帖
1195
金钱
5792
威望
1
贡献值
1228
焊商通宝
5
只看该作者 板凳  发表于: 03-08
表7和表8仅仅是拉伸和弯曲,不包含冲击的覆盖范围
实际上ASME的表也是拉伸和弯曲
liu

发帖
1195
金钱
5792
威望
1
贡献值
1228
焊商通宝
5
只看该作者 沙发  发表于: 03-08
NB/T47014
liu
快速回复
限100 字节
如果您的求助贴得到大家的热心帮助和建议,希望您能奖最终实践的结果做一个总结,分享给大家。
 
上一个 下一个