切换到宽版
  • 349阅读
  • 12回复

ASME评定 ER309能代替ER316吗 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
发帖
481
金钱
38
威望
1
贡献值
733
焊商通宝
32
2个问题,请教大家

ASME焊接工艺评定,一个PQR,焊材选用ER309焊接的,在其他变素不变的前提下,能编制一个新的WPS,焊材选用ER316吗?
按ASME规定,焊材F-No和A-No不变,是不是就可以?

第二个问题,如果上面的问题成立,那么,我根据上面的PQR,可不可以编制一个WPS,包含两种焊材,比如ER309打底,ER316填充的评定
发帖
83
金钱
572
威望
0
贡献值
100
焊商通宝
0
只看该作者 沙发  发表于: 09-29
无冲击要求时,是可以;有冲击要求,焊材型号不可变;
另外,选用焊材也要考虑与母材的匹配,一般不会出现上述情况。
发帖
188
金钱
9
威望
0
贡献值
66
焊商通宝
0
只看该作者 板凳  发表于: 09-29
没必要用316的309就可以了,因为焊材类别是一组。只要力学性能能达到要求就可以。一般第三方不会让你这么做,

发帖
1874
金钱
7883
威望
5
贡献值
451
焊商通宝
78
只看该作者 地板  发表于: 09-29
一般是不允许这样作的。
发帖
481
金钱
38
威望
1
贡献值
733
焊商通宝
32
只看该作者 4楼 发表于: 09-30
回 rnowlgray 的帖子
咱们只从评定角度说,

再者,你们用过ER316焊接普通碳钢和奥氏体不锈钢吗?效果不错。
发帖
481
金钱
38
威望
1
贡献值
733
焊商通宝
32
只看该作者 5楼 发表于: 09-30
回 shuzhixiong 的帖子
为什么第三方不让?
我的第一种假设成立吗?第二种呢?
发帖
481
金钱
38
威望
1
贡献值
733
焊商通宝
32
只看该作者 6楼 发表于: 09-30
回 tt5449 的帖子
为什么不允许,第一种,还是第二种
发帖
156
金钱
1493
威望
0
贡献值
106
焊商通宝
0
只看该作者 7楼 发表于: 10-02
从评定上讲是没问题的,P A号没变。但是工艺要满足实际生产的需求,一般不会这样做。AMSE是一个很宽范的标准
1条评分金钱+5
kezi 金钱 +5 我很赞同! 10-11
发帖
156
金钱
1493
威望
0
贡献值
106
焊商通宝
0
只看该作者 8楼 发表于: 10-02
回 justeye 的帖子
ASME
发帖
1028
金钱
3297
威望
2
贡献值
1168
焊商通宝
8
只看该作者 9楼 发表于: 10-07
可以
发帖
83
金钱
572
威望
0
贡献值
100
焊商通宝
0
只看该作者 10楼 发表于: 10-09
回 两份天空 的帖子
表示没用过,一般是推荐用309(Mo);
你指的效果不错,是说焊接性还是力学性能、耐蚀性?

发帖
295
金钱
4994
威望
2
贡献值
333
焊商通宝
7
只看该作者 11楼 发表于: 10-11
某种情况下,实际作业中是不能成立的309焊接同类异种不锈钢的性能是316不能相比的。例如303含有硫、磷与其他材质的不锈钢焊接就行不通了。

发帖
192
金钱
1070
威望
0
贡献值
192
焊商通宝
0
只看该作者 12楼 发表于: 10-22
不错 不错  比我强多了
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个