切换到宽版
  • 1306阅读
  • 62回复

类组别号中的“组”代表材料韧性 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
1121
金钱
5697
威望
0
贡献值
1140
焊商通宝
5
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2017-08-23
显然,2015版ASME是这么描述的
liu

发帖
1121
金钱
5697
威望
0
贡献值
1140
焊商通宝
5
只看该作者 沙发  发表于: 2017-08-24
英文版
liu

发帖
1121
金钱
5697
威望
0
贡献值
1140
焊商通宝
5
只看该作者 板凳  发表于: 2017-08-24
我认为,把下面的的groups 改为P - numbers 比较好
liu

发帖
522
金钱
89
威望
0
贡献值
1
焊商通宝
6
只看该作者 地板  发表于: 2017-08-24
与楼主感同深受。2017版本也没有把下面的的groups 改为P - numbers,但明明就是P - numbers。的确有冲击要求时才考虑组这个附加重要变素。

发帖
572
金钱
8380
威望
3
贡献值
574
焊商通宝
22
只看该作者 4楼 发表于: 2017-08-31
个人觉得Groups更贴切,因为在这里指的是不同的金属基材料分组。每个金属组里又包括很多的P Number,例如常用的铁基、镍基材料。

发帖
1086
金钱
759
威望
4
贡献值
621
焊商通宝
71
只看该作者 5楼 发表于: 2017-09-01
同意楼上的观点,这里Groups并不是某一P-No.下的组别,而是指某一些P-No.的集合,即某一些P-No属于哪种合金。

发帖
1121
金钱
5697
威望
0
贡献值
1140
焊商通宝
5
只看该作者 6楼 发表于: 2017-09-10
4楼讲的非常好,ASME-9实际上尽量避开阐述关于冲击韧性的工艺评定,因为由产品卷来决定,应该由产品卷来阐述冲击要求。
liu
发帖
463
金钱
10984
威望
0
贡献值
453
焊商通宝
0
只看该作者 7楼 发表于: 02-02
发帖
463
金钱
10984
威望
0
贡献值
453
焊商通宝
0
只看该作者 8楼 发表于: 02-02
发帖
463
金钱
10984
威望
0
贡献值
453
焊商通宝
0
只看该作者 9楼 发表于: 02-02
发帖
463
金钱
10984
威望
0
贡献值
453
焊商通宝
0
只看该作者 10楼 发表于: 02-02
发帖
463
金钱
10984
威望
0
贡献值
453
焊商通宝
0
只看该作者 11楼 发表于: 02-02
发帖
463
金钱
10984
威望
0
贡献值
453
焊商通宝
0
只看该作者 12楼 发表于: 02-03
发帖
463
金钱
10984
威望
0
贡献值
453
焊商通宝
0
只看该作者 13楼 发表于: 02-03
发帖
463
金钱
10984
威望
0
贡献值
453
焊商通宝
0
只看该作者 14楼 发表于: 02-03
快速回复
限100 字节
如果您的求助贴得到大家的热心帮助和建议,希望您能奖最终实践的结果做一个总结,分享给大家。
 
上一个 下一个