切换到宽版
  • 3632阅读
  • 56回复

[ISO]最新ISO 15614-1:2017版本发布 [复制链接]

上一主题 下一主题
发帖
192
金钱
43
威望
0
贡献值
155
焊商通宝
0
只看该作者 15楼 发表于: 2017-08-12
学习了。
发帖
232
金钱
1123
威望
0
贡献值
186
焊商通宝
12
只看该作者 16楼 发表于: 2017-08-14
非常感谢楼主的无私分享

发帖
549
金钱
6803
威望
3
贡献值
551
焊商通宝
22
只看该作者 17楼 发表于: 2017-08-14
感谢楼主的无私分享

发帖
164
金钱
2517
威望
0
贡献值
29
焊商通宝
0
只看该作者 18楼 发表于: 2017-08-14
需要好好研究研究

发帖
233
金钱
995
威望
0
贡献值
232
焊商通宝
0
只看该作者 19楼 发表于: 2017-08-14
学习了,谢谢分享

发帖
23
金钱
267
威望
0
贡献值
27
焊商通宝
0
只看该作者 20楼 发表于: 2017-08-14
回 haidixunzhen 的帖子
分享一下个人的经验和建议:

材料分组的最终依据还是ISO/TR 15608,这三个标准的依据也是ISO/TR 15608。

欧洲、美国和日本的技术专家组将所有标准涉及的材料按照ISO/TR 15608进行了分组,并报国际标准化委员会批准发布了这三个技术报告。

这三个技术报告的优点是可以很方便快捷的查询所用材料的组别,并不代表排除了其他标准体系材料。

这三个技术报告也并非囊括了他们领域的所有材料,因此ISO 15614-1: 2017标准中说道不能被20172, 20173, 20174或者15085覆盖的材料需要单独做评定。最近,本人在做的一个焊接项目,钛及钛合金焊管的工艺评定,如ASME SB-338 Gr. 13, Gr. 14, Gr. 15等就不能确认相应的组别,所以只能单独地进行评定。

中国标准的材料可以按照ISO/TR 15608进行查询确认组别,能确认组别的可以按照ISO 15614-1: 2017评定并覆盖其他组别,不能确认组别的就需要单独进行评定。

至于您说的老外不认可Q345D做的评定,如果项目指定使用某个标准体系的材料那最好使用该标准体系的材料进行评定,不能单纯地说两个不同标准体系的材料是相当的。
2条评分金钱+31
ibelieve 金钱 +26 我很赞同! 2017-08-18
525708290 金钱 +5 我很赞同! 2017-08-14

发帖
863
金钱
2922
威望
0
贡献值
522
焊商通宝
0
只看该作者 21楼 发表于: 2017-08-14
回 benco_yan 的帖子
我的意思是Q345D在ISO 15608里可以归类为1.2分组,而S355J2也可以归类到1.2分组,那么,如果按照标准所说,我可以用Q345D的PQR覆盖S355J2的WPS,就是这个意思,但是欧洲人从主观上不认可,虽然他们产品中允许GB材料替代,但是你做PQR的母材还是要用欧标材料的。况且一开始他们也没有任何文件说不可以用GB材料做PQR。我想,这种情况很多人都碰到过的,不止我一个

发帖
743
金钱
9016
威望
1
贡献值
848
焊商通宝
11
只看该作者 22楼 发表于: 2017-08-14
原文的意思应该是被那三个标准归类的材料组别按标准执行,其他材料可以按照15608归类,

发帖
20
金钱
1233
威望
0
贡献值
20
焊商通宝
0
只看该作者 23楼 发表于: 2017-08-15
謝謝分享!

发帖
77
金钱
723
威望
0
贡献值
59
焊商通宝
0
只看该作者 24楼 发表于: 2017-08-15
谢谢分享

发帖
1723
金钱
9732
威望
1
贡献值
760
焊商通宝
16
只看该作者 25楼 发表于: 2017-08-15
空了学习一下,感谢分享!

发帖
1086
金钱
765
威望
4
贡献值
621
焊商通宝
71
只看该作者 26楼 发表于: 2017-08-17
回 rnowlgray 的帖子
Part 1 的第1部分,第4段话开始已经很能说明问题了,级别2自动覆盖级别1,反之不行。如果没有指定使用级别1,默认采用级别2.
The  primary  purpose  of  welding  procedure  qualification  is  to  demonstrate  that  the  joining  process proposed for construction is capable of producing joints having the required mechanical properties for the intended application.
Two levels of welding procedure tests are given in order to permit application to a wide range of welded fabrication. They are designated by levels 1 and 2. In level 2, the extent of testing is greater and the ranges of qualification are more restrictive than in level 1.
Procedure tests carried out to level 2 automatically qualify for level 1 requirements, but not vice-versa.
When no level is specified in a contract or application standard, all the requirements of level 2 apply.

发帖
1800
金钱
2913
威望
22
贡献值
1791
焊商通宝
202
只看该作者 27楼 发表于: 2017-08-24
新标准变化太大,要多多学习。
发帖
577
金钱
6758
威望
1
贡献值
540
焊商通宝
299
只看该作者 28楼 发表于: 2017-08-24
好东西,ISO15614-2   有没有更新
发帖
312
金钱
1280
威望
1
贡献值
238
焊商通宝
7
只看该作者 29楼 发表于: 2017-08-26
回 hejing0412 的帖子
ISO标准就是个奇葩的存在,什么自动化程度,管径通通都是变素,要想完全符合ISO标准,这活还真是难干呢,简直累死个人
快速回复
限100 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个