切换到宽版
  • 9066阅读
  • 85回复

[ISO]最新ISO 15614-1:2017版本发布 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
1880
金钱
4041
威望
23
贡献值
1872
焊商通宝
204
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2017-08-11
最新ISO 15614-1:2017版本发布。
评定分为级别1和级别2.
级别1就是ASME IX,
级别2就是修订原来的ISO 15614-1,
总之就是糅合了ASME IX和原来的ISO 15614-1:2004
角焊缝,对接焊缝的覆盖范围变化大。
请输入描述 ISO 15614-1-2017 Welding Process Qualification Standards - 副本.pdf (561 K) 下载次数:333
请关注!

发帖
1790
金钱
25678
威望
39
贡献值
2064
焊商通宝
658
只看该作者 沙发  发表于: 2017-08-11
我认为,这是赤裸裸的歧视ASME IX, 级别2可以覆盖级别1,反之不行。这在国际上是罕见的非绅士行为。

其实,代表美国焊接最高水平的工艺评定标准是AWS B2.1, BS EN ISO 15614-1如果挑战美国标准,就应该挑战高手。

ASME根本就不是焊接学会,AWS才是,这样的做法,有胜之不武的嫌疑。
1条评分金钱+5
kezi 金钱 +5 我很赞同! 2017-08-26
发帖
745
金钱
9028
威望
1
贡献值
850
焊商通宝
11
只看该作者 板凳  发表于: 2017-08-11
增加适用性,Level2 比以前的详细了很多。
发帖
98
金钱
2138
威望
0
贡献值
21
焊商通宝
0
只看该作者 地板  发表于: 2017-08-11
回 hejing0412 的帖子
大概翻了一下标准,我想知道级别2可以覆盖级别1,反之不行,这个条款在哪?谢谢。
发帖
274
金钱
23
威望
0
贡献值
235
焊商通宝
0
只看该作者 4楼 发表于: 2017-08-11
不错,学习一下了

发帖
700
金钱
9195
威望
1
贡献值
331
焊商通宝
20
只看该作者 5楼 发表于: 2017-08-11
回 hejing0412 的帖子
粗略地看了一下,还没来得及细看,Level 1是基于ASME IX,Level 2是15614-1本文件,标准有说Level 2更严格,增加Level 1是为了增加适用范围,应该不是直接使用ASME IX, 部分条款还是要按照15614的,相当于是认可了在规定是Level 1时 ASME IX的评定。未规定等级的时候还是要按Level 2进行评定。
只是有条件地认可以ASME IX的评定,意思是说ASME IX 没有15614严格,不能替代本标准的条款要求。
发帖
98
金钱
2138
威望
0
贡献值
21
焊商通宝
0
只看该作者 6楼 发表于: 2017-08-11
那么,用2012版标准做的评定,可否按新版标准的level1的评定范围?
发帖
745
金钱
9028
威望
1
贡献值
850
焊商通宝
11
只看该作者 7楼 发表于: 2017-08-11
回 rnowlgray 的帖子
合同里面规定了Level 1就可以,没有任何规定,默认是Level2

发帖
1790
金钱
25678
威望
39
贡献值
2064
焊商通宝
658
只看该作者 8楼 发表于: 2017-08-11
回 rnowlgray 的帖子
看标准不看序言是个坏习惯

发帖
4007
金钱
6237
威望
1
贡献值
1700
焊商通宝
18
只看该作者 9楼 发表于: 2017-08-11
謝謝

发帖
1855
金钱
696
威望
2
贡献值
591
焊商通宝
36
只看该作者 10楼 发表于: 2017-08-11
谢谢!  标准要乱套了

发帖
1880
金钱
4041
威望
23
贡献值
1872
焊商通宝
204
只看该作者 11楼 发表于: 2017-08-11
早就乱套了!!
焊材标准, 就开始乱,到现在评定标准也乱了。都加上了美国的东西。
材料分组还把日本的材料也加上了,美国的也有,就没有GB材料!
所以GB材料严格来说,要每一个牌号单独评定了!GB材料没有标准划入组别类别嘛!

GB材料悲哀啊!ZG悲哀!

发帖
1644
金钱
31987
威望
22
贡献值
1988
焊商通宝
229
只看该作者 12楼 发表于: 2017-08-11
回 playboy1898 的帖子
Q345R不是有了么?
听说是一套非常严格的工艺资料,测试报告提交、审批过程,耗时耗力,好像国内没有人牵头搞这个事儿啊。

发帖
895
金钱
3074
威望
0
贡献值
574
焊商通宝
1
只看该作者 13楼 发表于: 2017-08-12
回 playboy1898 的帖子
楼主确实看的仔细,我也看了一下8.3.1.1,GB材料确实被排除之外,有
ISO 20172 European materials
ISO 20173 American  materials
ISO 20174 Japanese materials
就是没有Chinese materials,中国再次被歧视。
我就碰过一次,用Q345D做的评定,老外反问,Q345D是什么,你和他解释,说和S355J2相当,他摇摇头,说他不明白。然后,你解释再多遍,结果都无济于事,只能从新做评定。
不知道我们的ZF都在忙些什么,真的很无语。。。。。。


发帖
80
金钱
464
威望
0
贡献值
70
焊商通宝
0
只看该作者 14楼 发表于: 2017-08-12
不错,谢谢分享。
快速回复
限100 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个