切换到宽版
  • 1020阅读
  • 8回复

关于核电标准中线能量±15的问题 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
发帖
155
金钱
562
威望
0
贡献值
194
焊商通宝
6
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2017-08-04
我公司中标的某压力容器要求为
requalifictaion is mandarry for any deviation of the average heat input over fifteen pencent for each individual weld bead.
听说这个是核电的要求,我搞容器的,核电的一点不熟,故来此请教
1. 原来的评定的线能量是20-21,那么设备的焊接的线能量的上限和下限怎么取,下限是20*0.85,下限是21*1.15。还是取平均值,20.5分别*0.85和1.15

2。 如果原来的的评定的线能量每道相差较大,为20-25,本身的偏差就超过15%了,这个;评定还是否有效。如果有效,设备的焊接的线能量的上限和下限是同一的情况吗?
发帖
326
金钱
1064
威望
0
贡献值
73
焊商通宝
0
只看该作者 沙发  发表于: 2017-08-07
你的这个问题能否说具体点,不然不好理解你说的意思。
发帖
155
金钱
562
威望
0
贡献值
194
焊商通宝
6
只看该作者 板凳  发表于: 2017-08-07
回 yuguanqun 的帖子
比如埋弧焊的焊接工艺评定,每道的规范是不一样的,计算出来,最小线能量20,最大21,那技术条件规定是±15%,那那个基数是怎么考虑的。是平均值吗,还是最小线能量取20*0.85,最大线能量取21*1.15,这样覆盖范围大一些。

如果评定本身的每道线能量相差很大,如最小20,最大30,那么其本身每道之间的偏差就超过±15%了,这个评定还是否有效?

发帖
3041
金钱
91810
威望
28
贡献值
908
焊商通宝
1562
只看该作者 地板  发表于: 2017-08-08
1. 平均热输入的15%。
2. 如20-30J的热输入。这个范围和15%无关。
工程硕士, 高级焊接工程师, RT-III, PT-III, MT-III, UT-II,AWS CWI, ISO-9001 Auditor
发帖
155
金钱
562
威望
0
贡献值
194
焊商通宝
6
只看该作者 4楼 发表于: 2017-08-08
回 焊接初学者 的帖子
请问版主,这个是每道平均起来计算的吗?
1. 20
2. 26
3. 24
4. 34
就是20+24+26+34=104
104÷4=26
原文是For “impact tested” qualifications using (semi) mechanized welding processes as above, requalification is mandatory for any deviation of the average heat input over fifteen (15) percent for each individual weld bead. 原来没打全,那是不是针对冲击取样部位的焊道的平均的线能量?

另外能够给出这条要求核电哪个标准有的,哪条?多谢

发帖
2684
金钱
12168
威望
4
贡献值
795
焊商通宝
69
只看该作者 5楼 发表于: 2017-08-10
回 mj139 的帖子
我来说一下我的想法:这句话是针对焊接工艺评定的限制,也就是说有冲击要求时,进行评定,每一道与最终热输入量的平均值偏差不能超过15%,否则就要重新评定,也就是说道与道之间的热输入量不能偏差太大,要不和平均值相比肯定超出15%;而不是说产品焊接时超过评定时平均值的15%要重新进行评定。抛砖引玉,请大神指正!
发帖
155
金钱
562
威望
0
贡献值
194
焊商通宝
6
只看该作者 6楼 发表于: 2017-08-20
回 zlc221721 的帖子
我觉得你的理解是对的,我原来的理解有误。谢谢

发帖
192
金钱
1070
威望
0
贡献值
192
焊商通宝
0
只看该作者 7楼 发表于: 2017-10-29
天冷了,大家都注意啊!
发帖
28
金钱
41
威望
0
贡献值
27
焊商通宝
0
只看该作者 8楼 发表于: 06-22
谢谢楼主,好资料分享了。加分。
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个