切换到宽版
  • 445阅读
  • 14回复

求助:关于焊工超越授权施焊厚度进行焊接的问题处置意见 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
发帖
72
金钱
1522
威望
1
贡献值
42
焊商通宝
12

如果一个焊工的授权焊接厚度为≤22mm,但实际上他焊接的厚度为68mm,而且经过无损检测没有发现超标缺陷,请问应该如何处置由该焊工焊接的这个焊口?

发帖
19
金钱
235
威望
0
贡献值
23
焊商通宝
0
只看该作者 沙发  发表于: 07-20
这个在生产控制中属于过程不符合
需要对过程不符合制定纠正和预防措施

既然焊缝是合格的,在制定纠正措施时建议考虑对焊工进行扩项认可,从而使这条焊缝在生产控制体系下合法,保证正常生产工序

在制定预防措施时,从制度和流程方面防止此类事件的再次发生
发帖
72
金钱
1522
威望
1
贡献值
42
焊商通宝
12
只看该作者 板凳  发表于: 07-21
谢谢,给您点赞!

发帖
1836
金钱
34592
威望
8
贡献值
833
焊商通宝
1637
只看该作者 地板  发表于: 07-21
此焊工在未取的此板厚资格前,既然焊缝是合格的,应该也不能体现在过程控制体系文件中,一般印象中通常做法是用合格焊工替代。
焊接之路

发帖
564
金钱
6956
威望
1
贡献值
305
焊商通宝
20
只看该作者 4楼 发表于: 07-21
根据描述的结果,无法判断焊缝是合格的,无损检测不代表力学性能也是满足使用要求的,如果严格按照法规或程序来说的话,按焊缝重要程度需要追责的,属于质量控制失控,算是比较严重的事故,焊缝需要去除重新焊接。
多数的做法是用有资格的焊工资质代替,不要使用此人的资质。
发帖
72
金钱
1522
威望
1
贡献值
42
焊商通宝
12
只看该作者 5楼 发表于: 07-22
个人觉得4楼的答复更有些道理!

发帖
520
金钱
5971
威望
3
贡献值
522
焊商通宝
22
只看该作者 6楼 发表于: 07-25
如果是没有采用产品获取资质的计划,那么他这么做就是不符合规范及质量控制手册要求的。
发帖
309
金钱
8501
威望
0
贡献值
232
焊商通宝
0
只看该作者 7楼 发表于: 07-25
如果是ASME的可以直接以该条焊缝作为考试焊缝,满足资质要求。
发帖
237
金钱
2056
威望
0
贡献值
301
焊商通宝
0
只看该作者 8楼 发表于: 08-02
回 ok22 的帖子
此言不妥,概念混淆了。焊工资格和接头的力学性能是两码事。焊工资格是说焊工是否有能力按照WPS焊出没有缺陷的接头。而力学性能是靠WPS保证的,不是靠焊工焊出来的。
1条评分金钱+5
kezi 金钱 +5 我很赞同! 08-02

发帖
564
金钱
6956
威望
1
贡献值
305
焊商通宝
20
只看该作者 9楼 发表于: 08-03
回 焊接人2013 的帖子
关键点是焊工是未经过技能评定的,不具备资格,特种设备的焊工资格考试中试件是需要进行破坏性试验的,特种设备考试是有焊工是RT合格,破坏性试验不合格取不到项目的资格证的。
焊缝质量的稳定性更多是靠焊工的技能保证的。
而且此处只是RT只是无超标缺陷而且,并不是无缺欠,按照考规来说,如果这是个考试件都无法获取资质。

发帖
564
金钱
6956
威望
1
贡献值
305
焊商通宝
20
只看该作者 10楼 发表于: 08-03
回 mxwmxw120 的帖子
ASME 里只有以评作(dai)考的,没有看到过还有以产品件作为考试的,想知道是在卷里有规定的?
1条评分金钱+1
用户名 金钱 +1 我很赞同! 08-03

发帖
622
金钱
3439
威望
1
贡献值
218
焊商通宝
2
只看该作者 11楼 发表于: 08-03
首先 是要评估产品 合格
包括首先力学性能是否满足要求,是否严格按照该焊缝的WPS进行施焊。
        其次,通过焊工考试认可的测试方法,证实其施焊的能力符合要求。
        再次, 确认焊工超项的焊缝数量,提供前述证据。

以上问题的关闭  应取得使用方、监造方、检测人员、技术人员的确认和认可。否则可能出现的后果就是返工。建议还是给焊工多交底,利用班前会,提前布置好焊工,在资质认可的范围内施焊。超越资质施焊,是违反国家标准和行业标准的。
发帖
309
金钱
8501
威望
0
贡献值
232
焊商通宝
0
只看该作者 12楼 发表于: 08-08
回 ok22 的帖子
QW-304.1
发帖
127
金钱
820
威望
0
贡献值
39
焊商通宝
0
只看该作者 13楼 发表于: 08-19
回 焊接人2013 的帖子
同意,个人推测部分规范(譬如ISO 9606-1)之所以要对焊工考试的试件做力学性能测试,原因是焊工技能考试是可以使用pWPS的,不强制使用经过检测认证的WPS,所以要同时对试样的力学性能做测试。但是规范又没说明如果使用合格的WPS,就不用做力学测试了,也有点说不通。

所以不妨假设,如果一个焊工施焊时完全符合了一份合格WPS的规定时,譬如电流、电压、焊接速度、摆动宽度、焊接位置等等因素都在WPS范围内的情况下,单纯操作手法有没有可能对力学性能产生影响呢?个人想不出操作手法对性能的影响。

所以回到该问题本身,此违规事件对焊缝质量影响的核心问题,首先是焊工有没有按照WPS进行施工吧?

个人浅见,如有不妥,欢迎讨论。
发帖
231
金钱
252
威望
0
贡献值
124
焊商通宝
0
只看该作者 14楼 发表于: 08-23
同意13楼的意见。关键是看这个焊工是否严格遵守了焊接工艺纪律。严格按照WPS焊接工艺规程来施焊,最好是有焊接原始记录做证明。这些都没有问题之后,这个焊工再考一个厚壁管的持证项目,就没有问题了。
快速回复
限100 字节
如果您的求助贴得到大家的热心帮助和建议,希望您能奖最终实践的结果做一个总结,分享给大家。
 
上一个 下一个