切换到宽版
  • 1785阅读
  • 16回复

AWS D1.1的这句话怎么理解 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
930
金钱
6838
威望
0
贡献值
486
焊商通宝
7
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2017-05-07


4.11.3是不是可以这么理解:当CJP坡口焊缝的WPS已经评定合格且用于PJP坡口焊缝的焊接条件时,需要再焊接一件PJP的焊接试件,并对此试件的的三个宏观侵蚀的横断面试样以验证达到了指定的最小焊缝尺寸的要求

发帖
2176
金钱
12911
威望
5
贡献值
491
焊商通宝
78
只看该作者 沙发  发表于: 2017-05-07
应理解为需要再做一个CJP坡口焊缝的宏观浸蚀试验来验证。

发帖
930
金钱
6838
威望
0
贡献值
486
焊商通宝
7
只看该作者 板凳  发表于: 2017-05-07
CJp是全焊透的,有必要做宏观腐蚀吗

发帖
2633
金钱
8714
威望
4
贡献值
766
焊商通宝
50
只看该作者 地板  发表于: 2017-05-08
是做需要焊接的PJP焊接试样,宏观实验,验证熔深,类似产品试样
1条评分金钱+1
用户名 金钱 +1 我很赞同! 2017-05-08

发帖
803
金钱
1478
威望
0
贡献值
197
焊商通宝
34
只看该作者 4楼 发表于: 2017-05-08
用CJP覆盖PJP,应该是还要三个 PJP 的宏观断面,这三个宏观断面的目的是证明你有能力达到规定的熔深要求.
举个例子,如果你图纸要求焊缝尺寸为5mmPJP焊缝,如果你想使用CJP来覆盖这个焊缝,那么你还要做三个PJP的宏观断面,且这三个宏观断面焊缝尺寸必须是大于等于5mm

希望能听到不同的声音,并阐述你的理由

附件是刘榴老先生关于PJP焊缝的一个阐述,楼主看看吧!

附件: 谈谈焊接钢结构中的PJP坡口焊缝.pdf (339 K) 下载次数:36

发帖
803
金钱
1478
威望
0
贡献值
197
焊商通宝
34
只看该作者 5楼 发表于: 2017-05-08
回 tt5449 的帖子
回答别人的问题,最好还是给一个理由或者依据你说是吧?
发帖
164
金钱
2517
威望
0
贡献值
29
焊商通宝
0
只看该作者 6楼 发表于: 2017-08-04
回 gelingfeng 的帖子
目的只是为了验证焊缝尺寸足够,一个工具罢了
发帖
164
金钱
2517
威望
0
贡献值
29
焊商通宝
0
只看该作者 7楼 发表于: 2017-08-04
回 用户名 的帖子
同意这个说法
发帖
164
金钱
2517
威望
0
贡献值
29
焊商通宝
0
只看该作者 8楼 发表于: 2017-08-04
回 gelingfeng 的帖子
或者也可以做UT验证焊缝尺寸足够了

发帖
608
金钱
160
威望
0
贡献值
1
焊商通宝
6
只看该作者 9楼 发表于: 2017-08-04
首先做CJP试件时是打算覆盖PJP的,所以试验加了三个宏观,这宏观试件是从CJP上取的。宏观试验证实了CJP上的熔深不小于PJP需要的熔深,从此得以覆盖。

发帖
608
金钱
160
威望
0
贡献值
1
焊商通宝
6
只看该作者 10楼 发表于: 2017-08-04
首先做CJP试件时是打算覆盖PJP的,所以试验加了三个宏观,这宏观试件是从CJP上取的。宏观试验证实了CJP上的熔深不小于PJP需要的熔深,从此得以覆盖

发帖
192
金钱
1070
威望
0
贡献值
192
焊商通宝
0
只看该作者 11楼 发表于: 2017-10-28
我是来收集资料滴...

发帖
192
金钱
1070
威望
0
贡献值
192
焊商通宝
0
只看该作者 12楼 发表于: 2017-10-29
到你的~~贴吧收藏~~~我的发言~`找
发帖
276
金钱
378
威望
0
贡献值
212
焊商通宝
0
只看该作者 13楼 发表于: 03-27
CJP 焊评应该做了RT UT MT,宏观等,还需要做宏观吗?
发帖
4
金钱
14
威望
0
贡献值
4
焊商通宝
0
只看该作者 14楼 发表于: 04-16
学习了
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个