切换到宽版
  • 625阅读
  • 3回复

闲来无趣,突想一个关于热处理的焊评问题,求讨论 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
1205
金钱
1860
威望
3
贡献值
1005
焊商通宝
51
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2016-11-04
最近,公司不是很忙,所以有些时间去翻翻以前的焊评,中间有一个问题,讨论一下:
阀门的阀座圈(铸钢材质)先焊上钴基,放在厂库里(该焊评有焊后热处理)
在之后的某一阶段,需要领阀座圈和阀体焊在一起--体座焊接(该焊评也有焊后热处理)
。。。。。
那么问题来了。阀座圈的工艺评定是以一次热处理为准,还是二次热处理为准呢。
谈谈你的理由,金币满天飞。。。。

发帖
1553
金钱
5950
威望
7
贡献值
1080
焊商通宝
537
只看该作者 沙发  发表于: 2016-11-04
对于此类问题,严格意义上应该是二次热处理,但这样的话,要做的评定就多了去了。
或者可以在热处理保温时间上来定义,即焊评的一次热处理时间,覆盖产品实际两次总热处理的时间,但问题是,工艺评定规定焊接工艺评定热处理保温时间不低于产品保温时间的80%,这样热处理工艺评定热处理保温时间就得延长!
若涉及到的返修并且需要再次热处理的,可能此为问题比较突出!
个人理解,仅供参考,不知道大家怎么理解的?
1条评分金钱+20
木子鱼 金钱 +20 热心应助! 2016-11-04

发帖
269
金钱
4302
威望
1
贡献值
159
焊商通宝
17
只看该作者 板凳  发表于: 2016-11-04
阀座圈堆焊后要进行焊后热处理,但没进行焊后热处理,而阀座圈与阀体进行焊接也要进行焊后热处理。也是说阀座圈堆焊和阀座圈与阀体焊接焊后热处理一次进行。

对企业也说可以减少一次焊后热处理,降低成本,也不违背焊接工艺评定要求。

要进行焊后热处理是以阀座圈堆焊焊评焊后热处理为准还是以阀座圈与阀体焊评焊后热处理为准,需要具体情况分析:
1)首先这两个焊评焊后热处理类别是相同,否则要分别进行两次焊后热处理。
2)焊接工艺评定标准兼顾焊后热处理保温温度和保温时间。
3)焊后热处理保温温度好多标准只是对低于规定温度要延长时间,但对高于规定温度没有要求。
4)焊后热处理保温时间好多标准规定不少于评定时间%多少,对上限没有要求。

所以只要这两个焊评焊后热处理类别是相同,焊后热处理保温温度和时间选择这两个焊评焊后热处理温度高、时间长进行焊后热处理。


只是抛砖引玉,又理解不正确处请指教。共同学习相互提高!
1条评分金钱+20
木子鱼 金钱 +20 热心应助! 2016-11-04

发帖
1205
金钱
1860
威望
3
贡献值
1005
焊商通宝
51
只看该作者 地板  发表于: 2016-11-04
谢谢楼上讨论。
焊后热处理保温温度对于低于规定温度,延长保温时间有要求,但是还是存在客户要求不允许以低于规定温度延长时间这样的操作方式。

个人认为:严格意义上,应该是以两次热处理作为焊评的理论基础。但是,是否又存在矛盾,大部分的焊后热处理是以减少焊接残余应力为主,如果焊后搁置那么久时间,再进行焊后热处理,还有多少价值可言。又有多少企业会执行。
但是。。。
如果不以两次热处理作为焊评的讨论,那么假设堆焊的热处理与后期的体座焊接热处理存在很大差异。对于堆焊面的影响,又怎么谈。
欢迎深层次讨论。

从接触过的同行业,都是以一次热处理作为焊评基础。
[ 此帖被木子鱼在2016-11-04 11:29重新编辑 ]
1条评分金钱+20
hawk_hawk 金钱 +20 我很赞同! 2016-11-04
快速回复
限100 字节
如果您的求助贴得到大家的热心帮助和建议,希望您能奖最终实践的结果做一个总结,分享给大家。
 
上一个 下一个