切换到宽版
  • 9253阅读
  • 127回复

[待解决问题]手工操作 全位置 直径Φ84mm 压力管道药芯焊丝CO2 气体保护焊 探讨 [复制链接]

上一主题 下一主题

发帖
1602
金钱
21894
威望
37
贡献值
1822
焊商通宝
606
只看该作者 60楼 发表于: 2015-12-10
回 hanpei123 的帖子
能否截个图放在这里,版本要有效

发帖
560
金钱
9005
威望
1
贡献值
593
焊商通宝
27
只看该作者 61楼 发表于: 2015-12-10
容规是09年版的,20801是06年版的,
47014-16是11年版的

这他娘是体制问题啊,日

发帖
1602
金钱
21894
威望
37
贡献值
1822
焊商通宝
606
只看该作者 62楼 发表于: 2015-12-10
回 394362 的帖子
容规的有效性不是NB可以取缔的,那个是法规性质的。
发帖
231
金钱
252
威望
0
贡献值
124
焊商通宝
0
只看该作者 63楼 发表于: 2015-12-11
截图暂时没有。上次本单位有人去省里开会,关于容规方面的会议。回来特意说了,不提倡不反对用气保焊。气保焊的冲击韧性要比电弧焊低些。

发帖
560
金钱
9005
威望
1
贡献值
593
焊商通宝
27
只看该作者 64楼 发表于: 2015-12-11
特检这事只在压力容器/管道检验师的培训教材上提到,说二保的熔池类似沸腾钢,有在远东无损检测论坛混的可以问强天鹏,那书就他编的

本地容器厂的药芯焊和二保护焊使用情况:
压缩机储罐和容器裙座

发帖
1602
金钱
21894
威望
37
贡献值
1822
焊商通宝
606
只看该作者 65楼 发表于: 2015-12-11
回 394362 的帖子
谢谢提供情况,另外,本地是哪里本地,如果说出省份,会更能代表地区性生产工艺特点。

发帖
1602
金钱
21894
威望
37
贡献值
1822
焊商通宝
606
只看该作者 66楼 发表于: 2015-12-13
日本神钢2008年参加江西年会的资料截图,关于FCAW药芯焊丝用于压力容器,没有白纸黑字说不行,但是字面的意思也有待开发成功的意思。

这个PPT的文件在当时口头讲解的时候,被参加的国内权威理解为神钢的药芯焊丝也不能用于压力容器制造,这里分享一下,可惜比较简略。日本方面应该不会分享核心技术的。

发帖
928
金钱
6939
威望
0
贡献值
486
焊商通宝
7
只看该作者 67楼 发表于: 2015-12-15
一类的,容积不大的一些容器,我们使用药芯不锈钢焊丝焊接部分承压接头以及E类接头,以及碳钢与不锈钢之间的异种钢接头

发帖
1602
金钱
21894
威望
37
贡献值
1822
焊商通宝
606
只看该作者 68楼 发表于: 2016-02-02
此事随着发展,有了经典的结局,真的很经典,可以说对于FCAW能否焊接受压件,有了经典的答案,心中酝酿了很久,因为工作繁忙,终于在年关之前有了点时间更新加入这个结局。

发帖
1602
金钱
21894
威望
37
贡献值
1822
焊商通宝
606
只看该作者 69楼 发表于: 2016-02-02
搞生产的领导出于本能,当然要选择高效率的生产工艺,在没有确定有问题的情况下,必然选择坚持不改变这种现状。

搞质量的,虽然不喜欢这种工艺,但是也缺乏过硬的依据来叫停这种工艺。

不过这种平衡只是暂时的平衡,外来的因素打破了僵局,将此事推向了一个戏剧性的局面。

业主代表群发邮件提出了对此种工艺的质疑,引起高层重视,责令负责方面落实,最终,第三方提出了做一个现场模拟试件一锤定乾坤,大家似乎也没有更好的选择,于是模拟试件开始了。

发帖
1602
金钱
21894
威望
37
贡献值
1822
焊商通宝
606
只看该作者 70楼 发表于: 2016-02-02
接下来,发生一些令人 瞠目结舌的结果,也令FCAW的故事接近了尾声。

发帖
1602
金钱
21894
威望
37
贡献值
1822
焊商通宝
606
只看该作者 71楼 发表于: 2016-02-02
制造厂做的焊接 产品试件 正常报检,6G的管子,3寸直径(WPS,和实际产品的下限);

选择了王牌电焊工准备焊接;

本人一看这个架势,就意识到这样根本发现不了问题,于是提醒第三方更换了一名6G电焊工,按道理,6G电焊工已经算是不错的电焊工了,但是注意:局势急转就是因为这一步棋。后面奥妙无穷因此开启:
[ 此帖被hejing0412在2016-02-02 14:03重新编辑 ]
发帖
235
金钱
2662
威望
0
贡献值
331
焊商通宝
20
只看该作者 72楼 发表于: 2016-02-02
故事好长,等待结局~

发帖
1602
金钱
21894
威望
37
贡献值
1822
焊商通宝
606
只看该作者 73楼 发表于: 2016-02-02
理化实验的结果显示:

冲击试验失败,热影响区数值低于标准值;

制造厂大大的受惊,因为故事的精华所在是:制造厂私下里找王牌电焊工又摸底焊了一个试件,做了实验,数据非常完美,领导们因此情绪很稳定;

结果真实的产品试件冲击试验失败,让人大跌眼镜。

发帖
1602
金钱
21894
威望
37
贡献值
1822
焊商通宝
606
只看该作者 74楼 发表于: 2016-02-02
其后,制造厂用余料补做了实验,冲击试验再次失败于热影响区。

此事迎来了一个值得探讨的小高潮:

按照WPS焊接,NDT合格的产品试件,为什么会在试验中失败?
已经完成的产品怎么办?
FCAW工艺真的有问题吗?
如果FCAW工艺在西方可以使用,ASME IX,AWS D1.1,BS EN ISO 15614都允许使用,制造厂是否应该加入某些限制条件再使用?
快速回复
限100 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个